?

Log in

Новость на Newsland: Власти выгоден персонал трибуны митингов

Пока не поздно, надо перестать делать вид, что хоть кто-то на многочисленных трибунах не является самовлюблённым циником. Кремль очень чётко просчитал, что не сразу, но даже без всякой пропаганды от этой тусовки отвернутся приличные люди. И слово «оппозиция» должно срочно вернуться к своему изначальному значению и наполнению. Но это невыгодно и власти, и трибунным чудакам. У них теперь полное взаимопонимание.

Есть масса вопросов, которые не раскрывают ни власть, ни трибуны. Упомянуть могут, но очень неискренне и без последствий. Сколько людей соберётся без организационных проблем под тематику митинга вроде «Нам противна национальная политика власти!», «Долой этнооккупантов из власти и с нашей земли!», «Мы вас не выбирали, а их не приглашали!»? Но это же запрещено Кремлём, потому и не педалируется со сцены, для проформы упоминая вскользь про «нелегальную иммиграцию». А что такое эта иммиграция, если система МВД безнаказанно продаёт паспорта РФ и регистрацию? Молчат. Не дозволено.

Плата за ЖКХ и транспортные тарифы? Ничего не слышно со сцены на предмет: «Чубайса с его раппортами – к стенке!», «Эффективных питерских менеджеров» – на народную расправу!», «Хватит качать деньги России в американские бумажки!», «Даёшь Госбанк вместо частного Центробанка!», «Бюджет России – на развитие Нашей экономики!», «Высшую школу экономики» – к ответу!» (правда, эти лозунги могут счесть антисионистскими, но это зависит от совести оценщиков) - не прислушивайтесь, не расслышите. Это тоже двойной запрет – и трибунники, и власть удавятся, но гениталии себе с криком «банзай» отрывать не станут. Это их совместная идеологически-экономическая «кормовая база». Но, даже не смешивая предыдущий блок тезисов с данным, можно собирать массы людей, которые придут искренне поддержать эти направления Реальных реформ, как бы не обгадили это вполне нейтральное слово.

У каждого региона есть специфические проблемы. Ну трижды наплевать многим (не буду охарактеризовывать), что продолжается подспудное разрушение исторического центра Москвы, а другим многим – экологические проблемы Новокузнецка, к примеру, их тоже не буду называть дурными словами. Я о другом. К митингам с реально прямыми актуальными общероссийскими темами надо добавлять местную боль народа. А с трибун уже объяснять простыми словами необщего свойства, что предлагается пошагово сделать конкретно. Самое интересное, что тот же ОМОН сам разделяет все эти проблемы и по-другому воспримет происходящее. Разумеется, что на таких митингах планктону и геям делать особливо делать нечего, совершенно другие люди и в совершенно другом количестве придут. И не вызовут в подобных контекстах никакого отторжения и призывы к ВВП покинуть трон, если они прозвучат из уст людей, любящих Россию и русских. Потому что когда подобный саундтрек сифонит изнутри немцовых-касьяновых-чириковых-новодворских-каспаровых… Отвращение перевешивает здравый смысл автоматически, хотя это, конечно, вопрос личной гигиены.

И дело совсем не в простой физической замене лиц на трибунах – вылезут всякие митрохины иже с ними, надо в принципе снести со сцены сами Политические силы, которыми Они рулят. Чем Бортко (режиссёр) неугоден этим силам? – так он же пророссийский, да ещё и реальный социалист. И не пойдёт он на эти гнусные капища, чтобы слиться в толпе всякой нечисти. Это так, к примеру. Генерал Ивашов не пойдёт по той же причине. И так контрмотивированных уважаемых людей – подавляющее большинство. А ныне орущие «Россия будет свободной!» (кто бы сомневался!), сами нарываются на подтекст «…от вас».

В известной ещё с советских времён юмореске Жванецкого «Собрание на ликёро-водочном заводе» есть хорошая фраза председательствующего: «И смените, наконец, фотографии на Доске Почёта – люди пугаются». Так вот нельзя только поменять фотографии, образно говоря. Поменять надо саму доску, если образно сказать. Но ведь засели Эти трибунники как пробка, их сменить не менее трудно, чем верховную власть. Они же на неё и опираются, и рассчитывают к ней поближе прильнуть. Им же только гей-парады проводить, двумя колоннами: настоящих и истинных. Но они смеют говорить, что они – лицо оппозиционно настроенной части народа? С точностью до наоборот.

Мало нам было проблем с властью в целом и с ВВП в частности. Теперь выросло уже на вроде бы нашем поле целое поколение сорняков, которые сами требуют уже не прополки, а выжигания. Вы никогда не боролись с борщевиком? Ведь его к нам занесли в качестве потенциального корма, а он стал захватывать десятки гектаров. И тоже, кстати, всё с Хрущёва пошло.


В принципе я большой сторонник «маршей секстиллионов». Думаю, надо раз в месяц проводить, но при одном условии: чтобы весь трибунный сброд являлся высказаться. Можно в тёмных очках, но только без паранджи и кляпов. Они достойны Феерической политической агонии на глазах изумлённого русского народа. Открыли не сезон протеста, а двери в психбольнице, похоже.

Давно не получал такого удовольствия. Подтвердилось всё, о чём писал предыдущие полтора года. Решил не позлорадствовать (мне неприятно, что этим воспользовался слабый и злопамятный лидер государства), а всего лишь найти подтверждение своей правоты относительно трибунного зверинца и уже этому порадоваться. Ну сколько воплей было про всяких касьяновых-навальных-чириковых-тютюкиных-немцовых на всяких сайтах типа Каспаро.вру! Мол, радетели за народ и страну наши; мол, все, кто против их серпентария – тот за Путина; мол, пуськи – не русофобки, а только против власти. Не прокатило. Практика - критерий истины. И мужики, которые приехали из регионов и встретились мне сегодня на Таганке, регионы «мини-басов» 33, 40 и 48 на номерах поехали обратно, купив водки и закуски после лицезрения ещё на «марше» своих «Странных» ( соседей и «креативных» смешанной сексуально-политической ориентации.

Проект англосаксонского протеста провалился. Чем больше Оне вылезают в эфир, тем больше людей понимает, какая это нечисть в самом прямом смысле слова. Исключение составляет Удальцов – этот реально сумасшедший, он неподсуден по невменяемости. И не надо тешить себя опасными иллюзиями на предмет того, что если сейчас трибунных провокаторов поднять на вилы хотя бы корявого официального правосудия, некому будет бороться за наши права перед лицом закостеневшей системы власти. С точностью до наоборот. Ежели кто не любит Столыпина, пусть стерпит: им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия. C благополучным народом, которому государство Помогает реализоваться, а не бьёт по рукам все сословия, без засилья иноземцев во власти, финансовой системе и на улицах, без слива интересов сообщества стран искусственно разваленного Союза, без стыда за СМИ, насаждающие ценности чужой нам цивилизации.

Поэтому сегодня важный день. Не из-за численности «митинга», не из-за показного словоблудия сцены, заполненной обозлёнными даже дрюк на дрюка клоунами, срочно просящими у людей на проспекте имени Боннэр-старшего деньги на своё содержание (кстати, Немцов, Кудрин, Фридман, Чубайс или Касьянов легко в одиночку могут оплатить всё завершение кошачьего концерта, зачем с народа вымогать-то?) , а исключительно потому, что даже Рунет в открытую ржал над последними попытками совершенно чужих нам людей влезть платными посредниками между нами и имеющейся властью. Водораздел ведь проходит не между теми, кто голосовал за ВВП и кто голосовал против, даже не в дурном подсчёте наших голосов. Водораздел проходит между теми, кто любит Россию и те, для кого наша Страна – не более чем «кормовая база». И сегодня этот водораздел конкретизировался и структурировался окончательно. Он проходит между трибуной и теми, кто вне её. Навязывавшаяся нам игра на тему «пусть хоть НАТО входит в Эту страну, лишь бы Путин ушёл» пришла к своему Позорному финалу.

Под флаги правых и ЛГБТ, откровенных тупых нацистов и ярких русофобов люди не пошли. Или сходили в последний раз. На Руси имеют жалость к обиженным, но не к опущенным, да ещё по их собственной инициативе.


Оригинал взят у lustraciya в Видеодоказательства.Эта страна против Джорджии.


Ещё больше УЖАСА...Collapse )



http://youtu.be/fOaTEDYJmi0



http://youtu.be/7Ke4cOkKI5E



http://youtu.be/hU9N0CzNsWw



http://youtu.be/Sb4aE59BsMs




Новость на Newsland: Флот России - снова фактор мировой политики

В воскресенье, 29 июля, наступает наш праздник: День Военно-морского флота. В преддверие этого традиционно отмечаемого не только в экипажах и базах, но и по всей Стране в границах Союза очень многое происходит, требующее переосмысления роли Флота не только в истории России, но как в настоящем, так и ближайшем будущем.

Для начала неплохо бы вспомнить, что ходящие по морям-океанам и прочим акваториям корабли не являются дорогостоящей бесполезной игрушкой, как нам вбивали в голову уже более двадцати лет. Традиционно подобные пиар-кампании с использованием СМИ и агентов влияния в нашей власти вела англо-саксонская цивилизация, до поры до времени возглавлявшаяся ныне катящейся к банкротству и утрате зависимых заокеанских территорий Великобританией. «Нужен ли России флот?» - этому неискренне  ставящемуся вопросу уже лет четыреста. Любопытная закономерность: если какой-то российский государственный деятель подпадал под влияние британской короны (подкупом, шантажом или собственной глупостью) – он начинал противодействовать программам развития нашего флота и его инфраструктуры.

К примеру, соорганизатор убийства Павла I, организованного напрямую Туманным Альбионом (уж в этом-то вопросе историки единодушны), российский посол в Лондоне (с 1784 по 1800 и с 1801 по 1806 гг.) граф Семен Романович Воронцов, англоман и англофил, проживавший в Англии до самой своей смерти (1832). Лоббировали британские интересы, в т.ч. посредством подрыва мощи Русского флота, и другие представители российской политической элиты.  "Посылка наших эскадр в Средиземное море стоила нашему государству много, делали несколько блеску и пользы – никакой", – заявлял в 1802 г. граф Александр Воронцов, родной брат вышеупомянутого посла, возглавивший после переворота и убийства Павла I Особый комитет по образованию флота. "В этом ни надобности, ни пользы не предвидится", – говорил он в отношении целей и задач этого органа. Результат в том числе и его деятельности: в первой четверти XIX века Россия утратила свою морскую мощь, в империи побеждало усиленно навязываемое ей извне "сухопутное мышление".

Даже воюя вместе с Россией, в том числе на море (в том же Наваринском сражении, в 1827 г.) англичане не меняли своих принципов, при этом меняя тактику политической практики. От одной коалиции при Наварине, где совместно действовала объединенная англо-русско-французская эскадра, британцы с легкостью были готовы создать военный союз совершенно иной направленности. "Необходима коалиционная война, в которой против России объединились бы Англия и Франция с тем, чтобы уничтожить ее главные морские стратегические базы – Севастополь и Кронштадт, изгнать ее из Черного и Каспийского морей, не без помощи кавказских горцев и Персии установить там полное господство британского флота. Необходимо также поднять и другие нерусские народы и развязать внутри России гражданскую войну", – с такой "инициативой" в 1828 г. выступал английский полковник Джордж Де Ласи Эванс, опубликовавший книгу "Замыслы России". Очень всё похоже, не правда ли?

С 1857 по 1907 год Средиземное море было полем «холодной войны» наших флотов. Лоуренс Джеймс, автор знаменитой книги "Взлет и падение Британской империи" писал: "Со времен Нельсона британцы воспринимали Средиземное море как британское озеро и не готовы были терпеть присутствие кого бы то ни было еще на этом озере. Они с трудом мирились с присутствием французов, но появление там Русского флота, хорошо обученного и оснащенного, угрожало британским линиям коммуникаций с Индией. Британские государственные деятели очень опасались за эту линию, которую, как это продемонстрировал Наполеон в 1798 году, так легко разорвать". До 1917 года Россия постоянно держала флот в Средиземном, базируясь на Вильфранше (Франция), в Греции и даже в Тунисе. Андреевский флаг постоянно напоминал нашим заклятым друзьям о тщетности их мнимой вседозволенности. Сейчас мало кто знает, но на совершенно мирный визит нашей эскадры в Тулон по приглашению Франции в 1893 году (памятные тарелки и брелки офицерские до сих пор доступны в антикварном обороте) вызвал истерику в британских СМИ, масштабно соотносимую лишь с аналогом при занятии нашими десантниками аэродрома в Приштине. Французской республике даже пришлось направить ноту в Лондон с напоминанием о существовании суверенитета Франции!

Турками наш флот с завидным постоянством кормил рыбу. А при Наварине в 1827 году в качестве

гарнира отправились и англичане с французами. Британские историки считают тот день началом заката своей империи, у нас же этот факт замалчивают. Но теперь, в 2012 году, ситуация развивается с теми же участниками, но на новом витке исторической диалектики. Даже шевеление винтов остатков нашего флота в направлении средиземноморского ТВД инициировало вполне ожидаемую суету и кипеж в гнезде всемирных жандармов. Не забывайте, что даже средняя эскадра с имеющимся достаточным контингентом морской пехоты России может стать той самой гирей, с вбросом которой на чашу закипающего вновь котла Ближнего Востока сломаются заготовки сценариев и по Сирии, и по Турции. Сделанное на этой неделе заявление Асада об автономизации курдов на северо-западе Сирии в совокупности с присутствием нашей флотской группировки (это не считая подводных лодок) резко снижает желание турок становиться региональным лидером: сговорчивее будут в преддверии потери большой части территории, готовой обособиться в курдский национальный район при поддержке сирийских и иракских соплеменников. Даже наша относительно небольшая эскадра располагает возможностями огромной плавучей ракетно-артиллерийской базы с более чем достаточными средствами ПВО для подавления свербящего кое у кого желания устроить ещё одну бесполётную зону в обход вето Совета безопасности ООН. Разумеется, ряд наших «заряженных» СМИ с интернет-помощниками уже обсмеяли действия России, но это лишь подчёркивает правильность начатых нами ходов.

Так что и в чисто практическом плане сегодняшней политики наш флот является существенным фактором, но его надо разумно усиливать и плавсоставом, и инфраструктурой и, главное, самими кораблями. Строительство их не только дорогое мероприятие, но и длительное. Поэтому считаю необходимым двигаться сразу двумя путями – и размещать заказы на отечественных верфях, и срочно прикупить самое необходимое в краткосрочной перспективе за границей. Это, кстати, вполне реально. В условиях разрастающегося кризиса Россия как государство имеет достаточно большое преимущество

, как то ни странно, за счёт сырьевого экспорта – то, что мы вывозим, является объективно необходимым странам, не обладающим эксплуатируемыми запасами полезных ископаемых. То-есть, вполне можно часть этого ресурса обменять на некоторые корабли иностранного производства, которые нам нужны срочно и произвести их сами пока не сможем. Было бы желание у властей. Та же Британия начинает продавать часть своего флота из-за невозможности его содержать – штук десять эсминцев производства 90-х годов нам не помешают, как и несколько вооружённых танкеров и вспомогательных кораблей. Их в мире просто теперь купить некому – денег нет, в отличие от нас. Надо этим воспользоваться.

И не стоит умалять весомость нашего подводного атомного флота: одно якобы случайное неожиданное всплытие нашей АПЛ в нейтральных водах на траверзе Нью-Йорка в мае сего года именно потому столь огорчило американцев, что пришлось завалить подконтрольные СМИ даже в РФ словесной мишурой о якобы технических недостатках наших лодок, дабы не констатировать urbi et orbi историческую реальность: Они не видят и не слышат наши подлодки, а их контрольная система оповещения - не более чем распиленные в карманах американских налогоплательщиков 50 млрд.долларов. С чем и поздравляем тамошних коррупционеров халлибёртоновского класса.

Завтра – хороший праздник. Всех, кто носил тельняшки, бескозырки и береты, самим фактом своей честной службы от Арктики до самых южных морей. Мы должны передать своим детям и любовь к Родине, и свои навыки, и гордость за наш Флот. Лихие времена пройдут, а наш военно-морской флаг должен соответствовать уровню задач, вновь столь остро вставших перед Россией. Приведу цитату из статьи капитана I ранга в отставке Евгения Чебакова, председателя Совета ветеранов Средиземноморской эскадры (со слов адмирала И.В. Касатонова): «…средиземноморцы не проиграли ни одного сражения "холодной войны", и сделанное ими будет сохранено не только в человеческой памяти и исторической летописи».


С подписанием ныне закона об НКО, ставшего в просторечии «Законом об «иностранных агентах», и ужесточением наказания за клевету вкупе с предстоящим клеймением всем известных СМИ иже херувимы возникло у меня множество вопросов к последовательности политики Путина. Одной рукой президент глушит правую тусовку, другой – подписывает 18 июля состав собственного Экономического Совета с таким составом, что хоть святых выноси. Что бы это значило?

В июле стало весьма заметным изменение тона некоторых средств массовой информации, не склонных радеть за власть, касательно и событий в Крымске, и реакции правозащитников на зажимание различных рукопожатных частей тела кремлёвскими воротами в курортно-отпускной период, и пуссирайного заточения, и прочая, и прочая. Сначала думал, что мне показалось, но потом определённо заметил: подавляющее большинство даже критично воспринимающих наши местные реалии СМИ уже более месяца откровенно стебаются над нетрадиционной оппозицией. Свысока и презрительно. Когда уже сам Белковский на этой неделе начал прикладывать лидеров трибун и массовых строевых упражнений в выражениях кургиняновского стиля, стало понятно: «прошла команда». То-есть, принято решение жёстко слить целую прослойку персонажей с однозначной политической ориентацией. Ещё наступать не начали на них, а пленные уже потянулись.

По сложившейся традиции, такая «вольность» без согласия из Вашингтона и Брюсселя нашей власти не представляется возможной. Опять же, зная склонность Президента постоянно поступаться интересами России на внешнеполитической арене, даже страшно представить себе, на что он разменял давно накипевшее у него и большинства населения нашей страны желание дать по башке совершенно определённым политическим силам. То ли это Сирия, то ли по-тихой простил США невозврат вложенных средств российского бюджета в связи с разражающимся мировым финансовым коллапсом, то ли какую-то часть Страны подарил. Не знаю, да и наблюдавшиеся кислые мины ВВП и Обамы при их последней встрече окончательно сбивают с толку.

Можно сколь угодно долго говорить о денежных вложениях питерской команды за рубежом, но при развале мировой финансовой системы это не более, чем запись на электронных счетах – они или «сгорят», или будут заблокированы. Только тот, кто обладает физическими, а не виртуальными активами "made in USA", сможет чувствовать себя более-менее уверенными. Реальными неисчислимыми ресурсами обладает как раз Россия, и как бы нас вскоре не променяли по частям на стабильность благополучия персоналий, большую часть фамилий которых практически никто не знает. Трещат уже империи дерипасок, абрамовичей, керимовых, но ведь это только видимая часть айсбергов, уж простите за невольный каламбур. Во всяком случае, это просто известные фигуры, самостоятельно отпиаренные. Основная часть не ищет популярности, но именно она рулит, и с ней в краснокирпичном периметре очень считаются. И именно они составляют реальный скелет современного хозяйства России. Похоже, вроде бы, что на них и сделал ставку Путин. Но от одиозных персонажей, что «на слуху», тоже не дистанцировался, а даже пригрел.

Так вот в момент, когда резко может пойти вниз покупательная способность населения и предприятий почти во всём мире, нам явили «штурманов», на мнение которых будет власть опираться. Экономический совет при Президенте заседал впервые вчера. Состав перечислять не буду, он имеется в Рунете. Кроме разве что Глазьева, остальные строго вписываются в категорию «иностранных агентов» и/или подпадают под статью 275 УК РФ «Государственная измена». Сценарный план «советников» - если не будет денег покрывать дефицит, будем продавать госдоли в предприятиях иностранцам. Этот ход, с точки зрения макроэкономики и геополитики, равнозначен отоплению Государственной библиотеки путём сожжения основных фондов хранения. О судьбе нашей нации смачно выразился член ЭС Юргенс: «Модернизации России мешают русские» (с) 2012.  Ни добавить, ни убавить. Отвечу уж пока ещё видному на экранах ТВ экономисту: «С таким счастьем – и на свободе»!

В принципе, классическое антикризисное меню давно известно:
а) патернализм в национальной экономике в сочетании с протекционизмом во внешней (а как же вступление в ВТО?) в целях расшивки «узких мест» в хозяйстве страны;
б) переход на двусторонние экономические расчёты в условных клиринговых единицах (типа переводного рубля времён СЭВ) с ограниченным числом государств, в продукции которых Россия заинтересована;
в) максимальное развитие внутреннего производства и оборота на основе импортозамещения;
г) формирование системы общественных работ с уровнем оплаты, позволяющим выжить тем, кто ещё может работать, но работу потерял;
д) не могущим работать выплачивается единая сумма, не опирающаяся в вычислении на умозрительные цифры «потребительской корзины», а исключительно на региональные уровни цен и тарифов;
е) государственное регулирование внешнеторговых операций;
ж) переход от инфляции издержек к инфляции эмиссионной.
Вместо этого де-факто предлагается сделать всё строго наоборот.

Наблюдается невероятное стратегическое раздвоение Путина: в экономике проявляется тренд в сторону ультралиберального монетаризма фридмановского типа (не к ночи будь помянут), во внутренней политике – прямое исполнение давно чаемого абсолютным большинством народа антилиберального реванша. Налево пойдёшь – кобылу потеряешь, направо пойдёшь – полцарства потеряешь. А тут вырисовывается какой-то комплексный вариант: и Полцарства, и Кобылу.

Ой, не зря когда-то в Давосе основным вопросом был: Who is mister Putin?

 



Центральные российские СМИ (правильнее их назвать московскими компрадорскими) - это отдельная огромная тема, претендующая на бестселлер. Евгений Фёдоров прошёлся по ней тезисно. Мне тоже не сподручно развёртывать её на широкое полотно (тем более что не так уж и много знаю), но кое-что всё-таки рассказать возьмусь.

Начнём, конечно, с финансирования. Фёдоров не прав, когда говорит, что все СМИ ориентированы на зарабатывание денег и, мол, отсюда и их беспринципность. Да, это красивое такое прикрытие того информационного яда, который они выливают тоннами каждый день: мол, мы зарабатываем деньги, люди это жрут и сами платят, а с нас взятки гладки. Мне не раз приходилось убеждаться в том, что нравственное и доброе востребовано людьми не меньше, и люди готовы за это платить такие же деньги. Однако выгодный миф о том, что грязное привлекает сильнее чистого навязан всему журналистскому сообществу и его внушают любому новичку в профессии. Грязное, стёбное, злое, откровенно - этому да. Чистому, светлому, высокому - нет. Одна из любимейших фраз редакторов - "мало фактуры" - означает, что в тексте слишком много светлого и "банального" и мало "реальных" грязных фактов из жизни: фактура в их понимании - это грязь или откровенная бытовуха (жрачка, шмотки, развлекуха). Я сейчас говорю не о политических изданиях, а обо всех остальных; в политических грязь умножается на откровенную проповедь либерального экстремизма.

Итак, внушено, что рынок ориентирован на чернуху и проституцию. Невидимая рука рынка воспринимается в виде рекламодателя. Львиная часть доходов любого СМИ - это деньги главного спонсора (владельца) и реклама. Издание никак (!) не зависит от читателя. То есть вообще никак. Доход от тиражей, которые к тому же официально завышены в 2-3 раза от реальных, - это копейки. На самом деле издателя не волнует, кто будет читать его издание. Ему важно другое - угодить владельцу и подстроиться под рекламодателя. А рекламодатель и владельцы заводов-пароходов в России - это (до недавнего времени) исключительно компрадорская элитка. Что рекламодатель-элитка говорит публиковать, то и публикуют. Если, конечно, владелец не против - такой же хмырь с волосатой лапой. Всё честно, всё по-рыночному.

ДАЛЕЕCollapse )


Оригинал взят у maxim_akimov в Советские дети Дон Кихота

Когда-нибудь каждый из нас уйдёт… что от нас останется? Что остаётся от человека, что остаётся от народа, что остаётся от государства, когда оно уходит?
У каждого итог разный и неодинаковое наследство. Есть страны и есть люди, которые уходят, чтобы остаться, а есть субъекты, от которых почти ничего не остаётся. От Эллады осталось одно, от Хазарии совсем другое.
Раньше мне казалось, что страна моего детства, то есть Советский Союз, запомнится, в первую очередь, своей двойной победой – покорением космоса и предшествующей победой в главной войне за всю историю. Эти два события были тесно связаны, космическая победа закрепила, вернее «оформила» победу боевую, доказав, что прежде не существовало страны, которая смогла бы взять такую планку и так высоко взлететь. Но сейчас мне кажется, что космос, победа, дважды восстановленная из руин страна, легенды и мифы, взлёты и падения, разумеется важны и значимы, но главное, чего достигла страна, в которой мне довелось родиться, состоит не в этом. В моей нынешней системе ценностей, которая сформировалась уже тогда, когда любимая мной страна отошла в вечность, главным достижением этой страны является нечто, что удалось уловить создателям фильма «Дети Дон Кихота».

Read more...Collapse )

ПОСЕВЫ БУРИ

Оригинал взят у putnik1 в ПОСЕВЫ БУРИ
Житель Новороссийска рассказал «Газете.Ru», как на самом деле были организованы спасательные работы

Пострадавший от наводнения в Краснодарском крае житель Новороссийска Юрий Баль рассказал «Газете.Ru», как на самом деле относятся чиновники к потерпевшим и как были организованы спасательные работы...

Мое предположение (правда, высказанное почти в императиве), что за раскруткой "рукопожатной версии" трагедии в Крымске, - а прямо говоря, за волной умной сплетенной и скоординированно вбрасываемой лжи, - торчат длинные уши определенных зарубежных структур, рассердило многих. Дескать, позволяю себе, используя трагедию, пинать тех, кто мне не по нраву. До какого-то времени крыть мне было нечем. Потому что ощущения к делу не пришьешь.

А потом уважаемый asharky поделился первыми итогами своего личного расследования, столь интересными, что я не мог не подключиться, - и ежик в тумане начал по чуть-чуть превращаться в просто ежика...

Read more...Collapse )

В политической системе координат России устоялся невероятный беспорядок в категориях и ярлыках. Те, кто называются «левыми», не соответствуют сложившемуся исторически во всём мире и в дореволюционной России определению по явным признакам. «Правые» в нашем политбомонде даже не приближаются в симптоматике к общепринятому стандарту. Потому так путаются иностранные комментаторы. Некорректные «маркеры» нашей системы власти и электоральные ориентиры напоминают старую шутку, что светофоры плохо работали, чтобы задержать продвижение вражеских танков.

Надо сказать, что до 1917 года всё было более-менее стройно. Правыми считались консервативные партии, в спектре которых имелись и сугубо охранительные, и реформаторские - сторонники планомерного переустройства путём оптимизации существующей системы. Патриотические силы как раз группировались в этом крыле, требуя ограниченных реформ без претензий на основополагающие принципы, заложенные в Российской Империи за предыдущие века. Кстати сказать, те же «Союз Русского народа» и «Союз Михаила Архангела», представляемые современными неискренними журналистами от истории неким аналогом фанатского движения образца начала нынешнего тысячелетия, таковыми не являлись. Почему, к примеру, было Два союза? Да потому, что один был строго охранительным, а второй более прогрессистским. Вот и весь ответ.


Read more...Collapse )

Известен философско-физиологический опыт: если лягушку бросить в крутой кипяток, она выпрыгнет. Если лягушку опустить в холодную воду и постепенно нагревать последнюю, земноводное незаметно для себя сварится. Примерно то же самое применяется против нашей Страны на социально-экономическом уровне, с использованием информационных механизмов, позволяющих понизить чувствительность населения к зловещим переменам. Видимо, это и считается «модернизацией». А мы-то всё гадали, что же это такое…

Оглянувшись назад и слегка напрягая память, по любому практически негативному фактору современной жизни России, можно выстроить довольно длинную цепочку административных и правовых ходов Правительства РФ, по которой потихоньку мы и дошли до того, что имеем. Например, как-то не задумывались, что забастовки были фактически запрещены несколькими последовательными шагами. Тут и законодательство о профсоюзном движении, которое потихоньку правилось, правилось, СМИ аккуратно печатали малопонятные абсолютному большинству населения и, вроде бы, малозначительные новости о каких-то поправках, заседаниях разнокалиберных комиссий и ассоциаций, а потом мы однажды проснулись утром и узнали, что бастовать можно только по экономическим поводам и с разрешения полностью карманных федерально-профсоюзных шмакодявок. И теперь самый главный классический способ борьбы, исторически показавший свою эффективность, выпал из правого поля, лидеры несанкционированных забастовок рискуют крупными неприятностями с законом, а убытки могут быть возложены на сами трудовые коллективы. Русский народ хорошо понимает слово Воля и болезненно реагирует на её отсутствие. Но тут его заставили проглядеть процесс изготовления капкана. А мы-то понять не могли, зачем столько всяких подхолуйников постоянно собирались в конференц-залах крупных городов на вроде бы бесполезные тусовки. И тут на любой наш вопрос, типа какая это скотобаза от имени общественности одобрила всё это безобразие, Вам предъявят материалы за десять лет в объёме ПСС Ленина В.И. – читайте, мол, всё соблюдено!


Read more...Collapse )


 

Profile

maxtalpa
maxtalpa

Latest Month

September 2012
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner