?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


С подписанием ныне закона об НКО, ставшего в просторечии «Законом об «иностранных агентах», и ужесточением наказания за клевету вкупе с предстоящим клеймением всем известных СМИ иже херувимы возникло у меня множество вопросов к последовательности политики Путина. Одной рукой президент глушит правую тусовку, другой – подписывает 18 июля состав собственного Экономического Совета с таким составом, что хоть святых выноси. Что бы это значило?

В июле стало весьма заметным изменение тона некоторых средств массовой информации, не склонных радеть за власть, касательно и событий в Крымске, и реакции правозащитников на зажимание различных рукопожатных частей тела кремлёвскими воротами в курортно-отпускной период, и пуссирайного заточения, и прочая, и прочая. Сначала думал, что мне показалось, но потом определённо заметил: подавляющее большинство даже критично воспринимающих наши местные реалии СМИ уже более месяца откровенно стебаются над нетрадиционной оппозицией. Свысока и презрительно. Когда уже сам Белковский на этой неделе начал прикладывать лидеров трибун и массовых строевых упражнений в выражениях кургиняновского стиля, стало понятно: «прошла команда». То-есть, принято решение жёстко слить целую прослойку персонажей с однозначной политической ориентацией. Ещё наступать не начали на них, а пленные уже потянулись.

По сложившейся традиции, такая «вольность» без согласия из Вашингтона и Брюсселя нашей власти не представляется возможной. Опять же, зная склонность Президента постоянно поступаться интересами России на внешнеполитической арене, даже страшно представить себе, на что он разменял давно накипевшее у него и большинства населения нашей страны желание дать по башке совершенно определённым политическим силам. То ли это Сирия, то ли по-тихой простил США невозврат вложенных средств российского бюджета в связи с разражающимся мировым финансовым коллапсом, то ли какую-то часть Страны подарил. Не знаю, да и наблюдавшиеся кислые мины ВВП и Обамы при их последней встрече окончательно сбивают с толку.

Можно сколь угодно долго говорить о денежных вложениях питерской команды за рубежом, но при развале мировой финансовой системы это не более, чем запись на электронных счетах – они или «сгорят», или будут заблокированы. Только тот, кто обладает физическими, а не виртуальными активами "made in USA", сможет чувствовать себя более-менее уверенными. Реальными неисчислимыми ресурсами обладает как раз Россия, и как бы нас вскоре не променяли по частям на стабильность благополучия персоналий, большую часть фамилий которых практически никто не знает. Трещат уже империи дерипасок, абрамовичей, керимовых, но ведь это только видимая часть айсбергов, уж простите за невольный каламбур. Во всяком случае, это просто известные фигуры, самостоятельно отпиаренные. Основная часть не ищет популярности, но именно она рулит, и с ней в краснокирпичном периметре очень считаются. И именно они составляют реальный скелет современного хозяйства России. Похоже, вроде бы, что на них и сделал ставку Путин. Но от одиозных персонажей, что «на слуху», тоже не дистанцировался, а даже пригрел.

Так вот в момент, когда резко может пойти вниз покупательная способность населения и предприятий почти во всём мире, нам явили «штурманов», на мнение которых будет власть опираться. Экономический совет при Президенте заседал впервые вчера. Состав перечислять не буду, он имеется в Рунете. Кроме разве что Глазьева, остальные строго вписываются в категорию «иностранных агентов» и/или подпадают под статью 275 УК РФ «Государственная измена». Сценарный план «советников» - если не будет денег покрывать дефицит, будем продавать госдоли в предприятиях иностранцам. Этот ход, с точки зрения макроэкономики и геополитики, равнозначен отоплению Государственной библиотеки путём сожжения основных фондов хранения. О судьбе нашей нации смачно выразился член ЭС Юргенс: «Модернизации России мешают русские» (с) 2012.  Ни добавить, ни убавить. Отвечу уж пока ещё видному на экранах ТВ экономисту: «С таким счастьем – и на свободе»!

В принципе, классическое антикризисное меню давно известно:
а) патернализм в национальной экономике в сочетании с протекционизмом во внешней (а как же вступление в ВТО?) в целях расшивки «узких мест» в хозяйстве страны;
б) переход на двусторонние экономические расчёты в условных клиринговых единицах (типа переводного рубля времён СЭВ) с ограниченным числом государств, в продукции которых Россия заинтересована;
в) максимальное развитие внутреннего производства и оборота на основе импортозамещения;
г) формирование системы общественных работ с уровнем оплаты, позволяющим выжить тем, кто ещё может работать, но работу потерял;
д) не могущим работать выплачивается единая сумма, не опирающаяся в вычислении на умозрительные цифры «потребительской корзины», а исключительно на региональные уровни цен и тарифов;
е) государственное регулирование внешнеторговых операций;
ж) переход от инфляции издержек к инфляции эмиссионной.
Вместо этого де-факто предлагается сделать всё строго наоборот.

Наблюдается невероятное стратегическое раздвоение Путина: в экономике проявляется тренд в сторону ультралиберального монетаризма фридмановского типа (не к ночи будь помянут), во внутренней политике – прямое исполнение давно чаемого абсолютным большинством народа антилиберального реванша. Налево пойдёшь – кобылу потеряешь, направо пойдёшь – полцарства потеряешь. А тут вырисовывается какой-то комплексный вариант: и Полцарства, и Кобылу.

Ой, не зря когда-то в Давосе основным вопросом был: Who is mister Putin?

 

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
turner_1k62b
Aug. 11th, 2012 06:07 pm (UTC)
Вот нутром чую что поллитра, а доказать не могу...(с)
Я это к тому, что пришел к сходным выводам. Но касательно персоналий экономического совета и их действий, думаю что это больше "свадебногенеральский" совет. Аргументированно доказать не могу, но какая то общая движуха и в сторону интеграционных мероприятий на постсоветском пространстве, и обеспечения продовольственной безопасности(я живу в сельскохозяйственном регионе и тут очень заметно какими темпами развивают АПК), и в плане военной реформы и перевооружения, и в плане замены разного рода "генералов" на ключевых постах и т.д. и т.п. наводит на размышления. Так что вероятно видимая непоследовательность и раздвоение есть лавирование между сциллами и харибдами, то самое "исскуство возможного". А персоналии совета... Ну были в свое время и Березовский и Ходорковский, и советах числились и на экономику и политику влияли, и где они сейчас.
vic_tresss
Aug. 14th, 2012 10:00 pm (UTC)
А я в отличии от большинства, поддерживаю Дерипаска и некоторых олигархов. Если бы ни они, то мы бы точно стали страной 3 мира…
(Deleted comment)
dubinushkina
Aug. 16th, 2012 07:26 pm (UTC)
Мне вот тоже странным видится, что Дерипаску вдруг начали так активно обсуждать. Неспроста это
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
adelinyshkas
Aug. 21st, 2012 03:37 pm (UTC)
Дерипаска нужный человек для страны. Это же очевидно
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
emendenss
Sep. 21st, 2012 11:04 pm (UTC)
Не только до Дерипаске докапываются, но и до других известных людей.
da_zhzh
Aug. 31st, 2012 02:27 pm (UTC)
Прошу прощения за оффтоп.
Читала с интересом посты, а тут вот это... про Дерипаску. Не пойму это какой-то такой новый мем в сети или ... что?
По сути - хочется верить в то, что жизнь заставит великого Пу выбрать ту свою половину, которая за нас. Но вряд ли.
maxtalpa
Sep. 7th, 2012 08:34 pm (UTC)
Re: Прошу прощения за оффтоп.
Сам смотрю на посты к моей статье и поражаюсь. Любопытно, что я его как раз лично знаю, в отличие от дискутантов местных и немного ))) удивляюсь, как люди дошли до такого самопропагандирования, чтобы его считать его хотя бы личностью? Ну так, для начала беседы. Скажу даже больше, мой лучший друг служил с ним в одном взводе в учебке в 1986 году, РВСН у них войска (я в 12м ГУ МО СССР срочную служил) - так этот олигарх считался по главным чмошником - это на нашем языке самый неуважаемый в роте. Ну и что - ну и всё. Он и сейчас точно такой же, могу заверить.
( 7 comments — Leave a comment )