?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


С самого детства мне было не совсем понятно, зачем и на каких основаниях была сдана Москва Наполеону. Последствия данного навязанного решения настолько катастрофичны для русской цивилизации, что результаты этого государственного преступления мы не в состоянии оценить до сих пор, да и просто уже не узнаем, Что потеряли. Я бросаю перчатку Кутузову и его коллегам-масонам. И никакой конспирологии. Просто воинская и гражданская слава Дохтурова, Коновницына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучкова, Платова и прочих за Бородино досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова.


Задам простой вопрос: вы много помните памятников Кутузову в период до 1917? Именно ДО. Памятник Суворову – смотрите Питер у Троицкого моста перед Марсовым полем. Памятник Скобелеву – стоял на месте Юрия Долгорукого супротив Моссовета, ныне полу-мэрии. А памятник Кутузову установили у Казанского собора в 1837 году после продолжительной дискуссии, поскольку Москва Отказалась, а Николаю I нужен был в политическом смысле персонифицированный образ победы в 1812 году. Но проанализируйте его памятник у Казанского – он переполнен масонской символикой, это реальная подколка, как сейчас говорят. Вы можете себе представить памятник Минину и Пожарскому в японских самурайских доспехах? Нет. А тогда символику легко читали. Суворов в мундире, а Кутузов в тоге со свитком, да ещё отставив палец по обычаю своей могущественной и ныне русофобской секты. В Бунцлау ему памятник поставил прусский монарх, Кутузовский фонтан в Алуште – сын погибшего турецкого офицера с разрешения русского губернатора. Знаете, почему так всё обернулось в «увековечивании памяти»? Да по самой простой причине – не сомнения были у тех государей по поводу него, а информация. И культ Кутузова (в смысле патриотического образа) развивать начали весьма своевременно с точки зрения правильной пропаганды, когда нашим дедам и прадедам стало очень плохо в 1941-1942 годах. К слову сказать, кто любознателен – в 1914 году пропаганда, поддерживающая подъём народа на Великую (ныне называемую «Первой мировой») войну не опиралась на этого персонажа; Суворов, Потёмкин, Паскевич, Скобелев – и Ничего о том, чьим именем названа правительственная трасса.

Если вы задумаетесь, представление о фельдмаршале Кутузове у вас сложилось из наших советских учебников истории, фильмов типа «Гусарская баллада» иже с ними. А вот теперь обопрёмся на классиков. Разумеется, М.Ю. Лермонтов, служивший в Лейб-гвардии Гусарском полку. Как раз в годы, когда в строю ещё были люди, прошедшие войны с Наполеоном. Большинство из нас знает наизусть «Бородино». Не вижу почти никакой связи между учебниками истории советского периода Российской империи и их предшественниками по данной тематике. Но литературу-то классическую не почистить. Просто в отличие от гимназистов, нам, советским школьникам, не поясняли, так сказать, общественный контекст этого стихотворения, к примеру. Прочитайте его другими глазами! Оно даже начинается со страшного вопроса: «ведь недаром»! А дискуссия не прерывалась, судя по моим наблюдениям, аж до 1917-го. Тем паче, сто лет назад был юбилей Бородинской битвы, а 4 ноября нашего стиля – это ещё и день оставления армией Наполеона Москвы. Обсуждение было оживлённым. Первопрестольная отказалась в очередной раз от памятника Кутузову.

На Военном совете в Филях «за» оставление Москвы без боя проголосовали Барклай де Толли, Раевский, Остерман, Толь и Багговут (все масоны), «против» - Дохтуров, Коновницын, Уваров, Платов, Ермолов, Кайсаров (все – не масоны). Кутузов принял решение своих братьев по ложам, и его голос стал решающим. Начальником штаба обрусевший ганноверец Беннингсен, которого специально не позвали на Совет, что сразу можно считать не бредом, а интригой одноглазого предателя России. Вместо неугодного Одноглазому Беннингсена фактически исполнял обязанности начальника штаба Толь, будучи генералом-квартирмейстером. Беннингсен считал выбранную им самим оборонительную позицию даже теоретически непреодолимой. Можете проехаться по выбранной позиции сейчас – сами сразу убедитесь, что автор «глубокого отступления» 1-й и 2-й армий Толь заслужил свою сковороду в соответствующем его собратьям ведомстве. Эта «пятая колонна» оставила множество вопросов и современникам, и потомкам. Только по традиционной русской наивности не стало общим пониманием, что все эти несообразности и как бы глупости были неслучайны. Нет. Нужно было, по мнению этого русофобского сообщества, «погасить» Москву как центр несгибаемой Русской цивилизации. Можете проверить меня по фактам – всё подтвердится.

Теперь по датам и цифрам. Сражение при Бородино: 26 августа старого стиля, расстояние до Москвы 125 км, то-есть три дневных перехода. Не вдаваясь в мелочную, несущественную для данного обсуждения полемику, плюс-минус четыре-пять тысяч на каждой стороне: наши русские войска имели примерно 155 тысяч человек, включая ратников (это не крестьяне с вилами, а вспомогательные войска и, говоря современным языком, обученные резервисты-добровольцы) и 624 орудия. Чтобы не было глупых вопросов про ополченцев именно (!) при Бородине – из них сформировали множественные карэ с пиками под прикрытием артиллерии на нашем левом фланге (вдоль нынешнего Минского шоссе) против кавалерийского корпуса поляков Понятовского, у которого от «общения» с нашими ополченцами убыло 40% разноплеменной восточноевропейской нечисти по итогу. Преисподняя их праху. Остатки этого корпуса были впоследствии единственным (!) мобильным резервом уползающего по Старой Смоленской дороге карлика.

Французы: 140 тысяч, включая вспомогательные войска, 587 орудий. Поскольку архивы армии вторжения почти полностью утрачены, нет возможности уточнить количество волонтёров т.е. воодушевлённых мародёров, стянувшихся ко всей этой нечисти в ожидании большого грабежа под видом санитаров, возниц и просто праздношатающейся публики из Венгрии, Польши, Вестфалии, Нидерландов и т.д.

Закончили битву: убыль убитыми, раненными и пленными: Россия – примерно 45 тысяч, причём всех раненных мы взяли с собой при отступлении; французы – если брать Очень заниженную оценку наполеоновского генерала Сегюра – примерно 40 тысяч, хотя французские источники считают верной 58 тысяч.

По орудиям: мы потеряли 14 пушек на батарее Раевского, 3 пушки – на Багратионовых флешах. A французы лишились всего 12 пушек в ходе флангового удара Платова и Уварова (не считая множества разбитых лафетов на главной позиции). То-есть мы сохранили статистически превосходство. Итог: у нас минимум 110 тысяч боеспособных войск на 4 километра филёвской позиции с развёрнутым тылом, у «французов» - примерно 90-95 тысяч без тылового обеспечения и коммуникации под прямой и нарастающей угрозой. Найдите такого чудака-генерала или старшего офицера, который бы просто полез в драку при таком раскладе. Не было у нас никогда в Русской истории чудаков в такой степени даже в этих званиях. Наполеон хотел заключить с Александром почётный мир, шантажируя угрозой захвата Москвы, а Кутузов её просто сдал. Отсюда и недоумение Наполеона.

Тут вступает ещё любопытный аспект, упоминавшийся ранее: в историях полков написано много такого, что не проскочило бы через тогдашнюю цензуру. И в оригиналах, и в репринтах, ныне издаваемых малыми тиражами, читается невероятно отличная от нашего представления картина вообще всех кампаний 1805-1830 годов. Их редактировали в полках, но вне государственной политики. Если я соберусь написать статью про совсем упущенный период войн 1828-1831 гг., мне точно светит 282-я статья. Про 1877-1878 годы даже страшно заикаться по тем же причинам. Но как раз истории полков и мемуары тогдашних офицеров сохранили реальную картину именно на бытовом, живом уровне нашей истории.

Именно за голосование на совете в Филях против его позиции Кутузов не представил ни Уварова, ни Платова, к наградам за Бородинское сражение. Уже Император своим указом наградил их всем, чем мог. Современные либерастические псевдоисторики пишут, что это – из-за якобы неудачного удара во фланг. Ставилась же задача героическим казакам, гусарам и уланам (лёгкая кавалерия) просто устроить отвлекающую бучу, чтобы дать нашим войскам отдых, что и было исполнено. С минимальными у нас потерями. До 17-00 наполеоновцы не атаковали. Три часа. Обделались. И понятно, почему. Толи два, толи три года назад откопали на Бородинском поле маршала (!) Франции, старшего Коленкура. Из под тел погибших. Штабелями. В настоящей рукопашной. И погибла батарея Раевского потому, что Кутузов не дал пехоты в помощь. Как вам 120 артиллеристов против 1500 кирасир? Так наши перед смертью половину их уничтожили, но все полегли у орудий. Наши знамёна Бонапарту не достались. А когда князь Багратион, наплевав на бездействие главнокомандующего, сам собрал людей из разных полков и повёл в контратаку, фельдмаршал изволил откушать курочку. Этого ему армия не забыла. Курочку.
Поэтому и вопрос Лермонтова, и совсем не только и не столько его. Часто по современным каналам ТВ звучит в подпевку русофобским историкам, что Наполеон не ввёл Старую гвардию (сохраняя резервы), а Кутузов резервов (по его докладной Императору Александру
I) не имел. Всё было бы «здорово» у реального вредителя М.И.Кутузова, и у его прямых последователей из современных нам лож и их производных, только у них неучтённая «неувязочка». Доступна переписка Кутузова с Императором. Доступен неисчерпаемый источник истории полков. Так вот: не считая прочего, мы имели в резерве ТРИ егерских (стрелковых) полка, отдохнувшую гвардейскую пехоту (они даже пообедали вне зоны огня) – вспомните: «…бой затеять новый», кавалерию привели в чувство, а артиллерию потом замучились вывозить из-за запасов зарядов. За спиной русских войск были госпиталя, базы снабжения и арсеналы. И было ещё кое-что. А у французов – не при дамах будет сказано, что было за спиной. Безвыходное положение, если перевести на приличный русский.

Теперь вспомним, Что многим из нас преподавали на тактике: соотношение атакующих к обороняющимся при хоть какой-то инженерной подготовке позиции должно быть один к трём. Даже смешно говорить о чём-то подобном при Бородине. Мы были непреодолимы! Такими и оказались. На этом битва и закончилась.Закончилась, но не совсем.....

Comments

( 75 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
ai_zhilin
Jan. 28th, 2012 05:09 pm (UTC)
Макс, знаешь чем отличается умный человек от остального большинства? Когда все бегут в одну сторону, будучи в полной эйфории, умный смотрит в это время в другую сторону и видит истинную суть происходящего. Ты умница. Всегда имей свой индивидуальный взгляд! Поздравляю, это дано далеко не всем!!!
maxtalpa
Jan. 28th, 2012 06:41 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Спасибо огромное. Вечер и ночь потратил, чтобы написать то, что накипело лет за 25. Материала - на книгу. Разумеется, уже пошли комментарии, что я вроде Резуна и т.д. и т.п. Мол, развенчиваю героя. Да ни одного героя я не развенчал, просто Кутузов героем стал очень условным на 25 лет (в 1837), когда не смогли подобрать образ для монументальной пропаганды. Вот почему-то не вижу я памятника Скопину-Шуйскому!!! А уж он-то заслужил.
Так что не сочти мою статью фрондёрством или желанием как-то выделиться, это реально волнующая меня тема. Я точно на стороне Александра Первого и Дохтурова в этом вопросе.
Re: Статья по 1812 году - ai_zhilin - Jan. 28th, 2012 08:21 pm (UTC) - Expand
amonov
Jan. 28th, 2012 09:18 pm (UTC)
Автор явно претендует на лавры Суворова,он же Резун.)
maxtalpa
Jan. 30th, 2012 05:21 pm (UTC)
Про Резуна и претензии
Первое: читайте целиком то, что пишется
Второе: Резун, Кутузов и Барклай сотоварищи - из одного гнезда, о чём и статья
Третье: никакого желания претендовать на каку-то дополнительную "славу" не имею за отсутствием недостатка
Четвёртое: по существу что возразите
Пятое: Ваше мнение, как и меня, антирезунца, на какой такой хрен вдруг сдал Одноглазый Москву?
Re: Про Резуна и претензии - amonov - Jan. 30th, 2012 08:26 pm (UTC) - Expand
масонство Кутузова&Co - martinis09 - May. 4th, 2012 04:28 pm (UTC) - Expand
pinkhasik1
Feb. 4th, 2012 05:12 pm (UTC)
Я не историк. пришел в ужас от количества предателей в России во все годы и сейчас. Спасибо!.
maxtalpa
Feb. 4th, 2012 06:18 pm (UTC)
Статья про 1812
Спасибо, что зашли ко мне в ЖЖ. Мне не дали возможности её опубликовать на НЛ неделю назад, тогда разделили её на две части и выложил в ЖЖ. Тема, на самом деле, неисчерпаемая, я же всю жизнь военной историей занимаюсь. Но когда Мономах выложил её первую часть на НЛ, там какой-то шабаш начался. Завтра, я полагаю, он вторую часть отправит для публикации, а то выводы все во второй как раз. Вот уж меня не умеющие читать НЛ-комментаторы полили! Зато в ЖЖ масса перепостов и Андрей Савельев в понедельник разместит на сайте "Великая Россия" (разрешения попросил).
(no subject) - burotina - Feb. 12th, 2012 01:27 pm (UTC) - Expand
astlena
Feb. 11th, 2012 07:41 am (UTC)
Спасибо за статью. Пишите, пожалуйста, книгу. Если не получится опубликовать - сейчас выставляют в Интернете (если не жалко). Истина начинает проявляться!
maxtalpa
Feb. 12th, 2012 12:38 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Сам задумался ещё в ноябре о написании книги. Статья - это только начало, всё-таки 200-летие событий приближается. Надо уничтожить разрыв между навязанным нам представлением о соотношении нашей национальное гордости и кое-чьей подлости в ту войну, чтобы не тянуть за собой в будущее обоз с враньём, оскорбляющим наш народ. Спасибо Вам. Максим.
terasawa
Feb. 11th, 2012 05:51 pm (UTC)
несколько даже шокирующая меня информация, буду "переваривать" теперь.
Спасибо большое за ваш труд.
burotina
Feb. 12th, 2012 01:30 pm (UTC)
Действительно, информация шокирует. Точнее, шокирует количество фактических ошибок (или преднамеренной лжи?) автора.
Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 12th, 2012 04:34 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - burotina - Feb. 12th, 2012 06:02 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 12th, 2012 06:45 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - burotina - Feb. 12th, 2012 07:17 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 12th, 2012 07:39 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - burotina - Feb. 12th, 2012 08:06 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 12th, 2012 08:51 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - burotina - Feb. 12th, 2012 09:51 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 12th, 2012 10:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - terasawa - Feb. 13th, 2012 07:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - burotina - Feb. 13th, 2012 09:17 am (UTC) - Expand
Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 13th, 2012 05:51 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - burotina - Feb. 13th, 2012 09:13 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 14th, 2012 05:37 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - burotina - Feb. 14th, 2012 11:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - terasawa - Feb. 15th, 2012 07:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - burotina - Feb. 13th, 2012 09:17 pm (UTC) - Expand
Ложь - maxtalpa - Feb. 14th, 2012 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - burotina - Feb. 14th, 2012 11:24 pm (UTC) - Expand
oprita
Feb. 12th, 2012 09:21 am (UTC)
Уж по-компетентнее в военных вопросах люди были.
Вместо того, чтобы в лоб в лоб схлестнуться и потерять ещё 80 тыс. солдат, оставили дохнуть французскую армию в условиях холода и голода, а сами с обозами и прочим спокойно шли рядом и ждали пока те передохнут. Грамотное решение.
У вас же, кроме как сыграть на эмоциях и старой, как мир, теме масонства, ничего толкового в статье не вижу.
maxtalpa
Feb. 12th, 2012 04:30 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Или возразите хоть по одной строчке, или не флудите. Я обычно пишу на НЛ и имею иммунитет к подобным комментариям. Хотите подраться со мной? Вперёд. Будете выглядеть не-очень. Гадить на нашу русскую историю я и мои друзья уже давно не позволяем.
Ещё почитаете вскоре у меня про украденную нашу русскую победу в 1918 году.
Так что, слабо поговорить предметно? народ-то почитает, публичная порка русофобов полезна.
(no subject) - karoline_007 - Feb. 12th, 2012 09:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - burotina - Feb. 12th, 2012 10:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oprita - Feb. 15th, 2012 08:39 am (UTC) - Expand
vjadimozerov
Feb. 12th, 2012 09:22 pm (UTC)
Вы пишите: "Благовещенский собор - 12-главый". А можно пояснить, какое значение имеет 12 глав на нем?
maxtalpa
Feb. 12th, 2012 09:30 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Разумеется. Это - Двенадцать Апостолов. А главный престол посвящён Благовещенью, это двунадесятый праздник в нашем Православии.
(Deleted comment)
maxtalpa
Feb. 14th, 2012 05:13 pm (UTC)
Re: Про Бородино
Спасибо за содержательный комментарий, а то меня неадекватные уже троллем назвали.)))
Начну с конца - про Ваше мнение на манёвр с юга, т.е. от нынешнего Минского шоссе. Никак не мог найти карту Московской губернии на начало 19 века - самого интересовало, не только как выпускника МГУ, но и солдата и офицера, почему столь очевидное не было сделано, поэтому специально проехался по окрестностям. У нас дача в Тучково, так что рядом всё. Похоже, что всё-таки рельеф местности и леса сыграли роль: там обход или долгий, или по оврагам. Если учесть, что на нашем левом фланге были в основном пехотинцы и артиллерия, то столь маломобильные войска просто были заслоном.
Те, кто посчитал мою статью антипатриотичной (штуки три, все скопом не смогли опровергнуть, только блох ловят вроде звания Коленкура) - почему-то подумали, что я ниспровергаю национальный символ, т.е. Кутузова. Я же в конце второй части специально написал нечто вроде аллюзии насчёт первой чеченской. Мы не проигрываем, когда нас не предают из-за спины.
По поводу артиллерии Вы правы, я просто не хотел забивать в текст слишком много подобных фактов, перегрузил бы текст, который бы стал нечитаемым. Но огромное количество нашей артиллерии на Филёвско-Сетуньской позиции в принципе закрывает дискуссию и по Бородинской битве.
За что благодарен комментаторам - подбросили на Ньюсленде обстоятельства смерти Багратиона - умер не от ран, а от известия о сдаче Москвы. Любопытно.
Есть ещё один аспект, который я знаю по "иным" источникам: являясь ктитором (попечителем) Храма Св.Мартина Исповедника на Таганке, могу сообщить, что нас разграбили (!) казаки при отступлении, а Мюрат, квартировавший неподалёку (дом Баташова, ныне Яузская больница №23), поставил взвод французов для охраны от поляков с приказом сдаться русским войскам, передав наш храм "с рук на руки", что и было сделано. И Первая благодарственная служба была у нас после оставления Москвы наполеоновцами, и именно поэтому наша алтарная преграда в виде огромной триумфальной арки сейчас мною с ребятами реставрируется к 200-летию. Расходы все-на мне, а храм равен по статусу Елоховской.
(Deleted comment)
Re: Про Бородино - maxtalpa - Feb. 14th, 2012 08:45 pm (UTC) - Expand
Re: спецкафедра... - burotina - Feb. 14th, 2012 11:03 pm (UTC) - Expand
Re: спецкафедра... - maxtalpa - Feb. 15th, 2012 08:16 pm (UTC) - Expand
Слабенько. - burotina - Feb. 15th, 2012 09:35 pm (UTC) - Expand
Re: Про Бородино - burotina - Feb. 14th, 2012 10:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Про Бородино - burotina - Feb. 15th, 2012 12:01 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Про Бородино - burotina - Feb. 15th, 2012 12:46 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Про Бородино - burotina - Feb. 15th, 2012 11:04 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Про Бородино - burotina - Feb. 15th, 2012 09:20 pm (UTC) - Expand
gruzdov
Feb. 21st, 2012 09:06 am (UTC)
"Если я соберусь написать статью про совсем упущенный период войн 1828-1831 гг., мне точно светит 282-я статья. Про 1877-1878 годы даже страшно заикаться по тем же причинам".

С моей точки зрения такой бы материал особенно сегодня был бы крайне своевременным. Если, конечно вы решите писать на эту тему, то можно хотя бы "намеками", чтобы иметь представление.

С уважением.
sipson
Mar. 13th, 2012 08:58 am (UTC)
благодарю за статью.
единственный минус - ваши оппоненты не могут вам ответить...
nikolaevski
Apr. 4th, 2012 06:09 am (UTC)
Не все ясно
Вообще-то Наполеон -великий полководец.И мог сотворить и у Филей второй Аустерлиц.В Бородинском сражении кавалерия Уварова и Платова лишь оттеснила итальянскую пехоту до плотины, а потом остановилась Неприятельские каре- давали отпор. А после подхода Молодой гвардии наша храбрая конница отступила." Почему не взял легкие орудия?", скажет Кутузов красавцу Уварову.А ведь с орудиями могли задержать врага и до наступления темноты. Уваров уступал в воинском даровании Мюрату.После гибели на Бородинском поле нач. артиллерии генерала Кутайсова русская артиллерия стала плохо неуправляемой, в отличие от французской.Поэтому и погибло много русских воинов в этом бою.. В 1812 году высший российский орден Св. Андрея Первозванного за изгнание неприятеля получает лишь один полководец-генерал Александр Тормасов.Потом будут награждать этим орденом уже в заграничном походе." Глупый адмирал"-скажет о адмирале Чичагове Бонапарт. Ему удалось обмануть адмирала с местом переправы остатков своих еще боеспособных войск на Березине.Не все так просто, господа!
maxtalpa
Apr. 4th, 2012 06:25 pm (UTC)
Re: Не все ясно
Разумеется, Наполеон - великий полководец. Именно поэтому он так и удивился оставлением нашей Армией этой позиции, можете посмотреть не только воспоминания Бертье, факт растерянности корсиканца налицо. Уваров и Платов (откатимся к Бородину) не имели задачи разгромить левый фланг французов (для них левый), а создать угрозу - это же во всех источниках! Ну нельзя лёгкой кавалерией сломать каре, это никто и не планировал. А вот Молодую гвардию Н1 бросил, так что давление на центр и правый фланг нашей позиции прервалось на неск. часов. Наши тоже не пальцем деланные полководцы были, Париж-то взяли с боями, а Москву оставили по приказу. Про Тормасова я даже в этой статье писал, потрясающий был. Корпуса Ренье и Шварценберга не пустил в Малороссию, не располагая серьёзными силами. А Чичагова пролоббировал гр-н Кутузов, это реально из невоенной части нашей истории. Вы попробуйте прочитать хронику отступления Н1 из Москвы вплоть до Вильно, кто, что и почему делал или НЕ делал - всё встанет на места. Место его переправы было известно за десять дней до Березины. К слову сказать, организация нашей артиллерии не подразумевала непосредственного подчинения фельдцейхмейстеру, батареи и бригады придавались полкам и дивизиям под команду общевойсковых генералов и полковников.
(Deleted comment)
mislavl
Sep. 7th, 2012 11:11 pm (UTC)
Барклай родился в Риге и его дед был бургомирстром этого города! И уж конечно памятник поставили не из-за фантазий новоявленного Фоменко!!
(Deleted comment)
(no subject) - mislavl - Sep. 8th, 2012 11:54 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - mislavl - Sep. 8th, 2012 11:46 am (UTC) - Expand
a011kirs
Sep. 2nd, 2012 05:35 am (UTC)
Уважаемый maxtalpa, прочитал Ваши статьи и комментарии к ним. Спасибо, как говорится, "прочистил мозги". Буду использовать.
Успеха Вам
mislavl
Sep. 7th, 2012 11:14 pm (UTC)
У нас сейчас время такое, кто наглее, да кому лавры Резуна и Фоменко душу греют, те и чистят мозги дуракам!!!
(no subject) - a011kirs - Sep. 8th, 2012 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mislavl - Sep. 8th, 2012 03:52 pm (UTC) - Expand
mislavl
Sep. 7th, 2012 09:50 pm (UTC)
ну и хрень прогнали!!! Опять решили все обосрать! Главное никаких фактов, какие-то высказывания по поводу отсутствия памятников, которых немеренно и непонятно откуда взятые цифры, при этом упоминаются волонтеры наемники со всей Европы и не говорится про наших ратников, мужиков от сохи!!! Вы вообще понимаете, что такое был в 1812 НАПОЛЕОН!!! Это гроза всего, он разбил всех!!! При этом два раза бил Кутузова Толя, Багратиона и т.д. вместе с Александром и союзниками вместе взятыми!!! И тогда у него не только паритета не было, у него было в два раза меньше армия!!! Я уж не говорю про заключенный Михаилом Илларионовичем мир с турками перед началом компании 1812 года! Если бы турки с Юга ударили, а Европа с Запада, кирдык бы России был, а не оставление столицы!!! Да Вы батенька ПУСТОБРЕХ!!!
mislavl
Sep. 7th, 2012 11:00 pm (UTC)
В условиях надвигавшейся войны с Наполеоном и необходимости завершить затянувшуюся войну с Турцией Кутузов 7.3.1711 был назначен главнокомандующим Молдавской армией. 22 июня под Рущуком русские войска одержали крупную победу, а в октябре окружили и взяли в плен под Слободзеей всю турецкую армию, за что Кутузов получил титул графа (29.10.1811). Кутузов добился подписания выгодного для России Бухарестского мирного договора, за что получил титул светлейшего князя (29.7.1812). Все действия русских войск во время Отечественной войны 1812 связаны с именем Кутузова. За заслуги в Отечественной войне получил чин генерал-фельдмаршала, был награжден фельдмаршальским жезлом, золотым оружием, наименованием Смоленского и орденом Св. Георгия 1-й степени, став первым в России полным Георгиевским кавалером.
Как язык вякать поворачивается!!! Первый Георгиевский кавалер России, а он его с предателями на одну полку ставит!!!
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 75 comments — Leave a comment )