?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И вот теперь по датам. История – штука живая, понимаемая по-настоящему только физически. Даже москвичу может быть трудновато читать тогдашние ориентиры линии обороны и топонимику тех мест. Звучат Фили, Давыдково, Сетунь, река Карповка. В переводе на русский язык: То, что было построено, откопано, оснащено, составляет сейчас рельеф Минской улицы за Парком Победы. И я снимаю шапку перед проектировщиками трёхфигурной композиции скульптуры из русского витязя, гренадёра 1812 года и советского солдата, которые разместили её непосредственно на позиции нашей армии перед кутузовским предательством за их спинами. Сообщаю: позицию выбрали Беннингсен с Дохтуровым, она опиралась флангами на Москву-реку, обойти её наполеоновцы не могли никоим образом, даже Наполеон был в шоковом состоянии, когда понял, что Москву просто бросили без эвакуации при таких исходных данных. Почитайте его воспоминания – Интернет под рукой. Скажу больше – мы все знаем о колоссальных работах наших дедов-прадедов в 1941 году при строительстве рубежей обороны. Так вот, от берега до берега Москвы-реки в 1812 по линии Минской улицы был откопан эскарп (ров), по нему и сейчас едут машины, водители которых считают это работой советских времён. Нет! Были оборудованы по уставам того времени и позиции на 600 орудий, и укрытия для войск, подвезены дрова, транспортные средства, провизия, боеприпасы. Каждые семь метров – орудие! Кутузов всё это, кроме орудий и боеприпасов, оставил «французам». А теперь представьте: севернее переправ и бродов нет, плюс наши казаки и гусары с конной артиллерией, причём до самых нынешних Химок был густой лес. Южнее – даже покруче во всех отношениях. Уже в советские времена встречались на тогдашнем южном фланге медведи (о проходимости местности сами додумайтесь, но и медведи тоже были за нас)), плюс порядка 25 тысяч войск (на 01/09/1812) в деревнях вплоть до Подольска. На Минской улице наши артиллеристы просто расстреляли бы в упор войска Наполеона, тем более, что как раз подошла гвардейская артиллерия большого калибра, а там хлопцы не в окно с километра попадали, а в форточку. Так что всё наоборот: учитывая изгибы Москвы-реки и леса с войсками русскими на флангах, в ловушку попадала армия Наполеона, а не мы, что потом и воспроизвёл атаман Платов французам при разгроме арьергардного корпуса маршала Нея в верховьях Днепра. Но он действовал не по приказу Кутузова, а лишь потом докладывая о проведённых операциях.

А аргументировал Михаил Илларионович своё решение тем, что в случае разгрома русских войск через переправу нельзя будет вывести все войска. Эта переправа сейчас отмечена Бородинским мостом у Киевского вокзала, называлась тогда Дорогомиловским бродом, где имелся деревянный мост, по которому через три дня после государственного преступления Кутузова легко всосалась вся армия вторжения, а перед этим прошла вся, гораздо более многочисленная, Русская армия. Я бы хотел считать Кутузова дураком, но как-то не получается. Очень был неглупый человек. Но не наш, мягко говоря. И мы испили чашу его ядовитых собратьев до самого дна. По Арбату стояли виселицы, в церквях были конюшни, взорваны восемь башен Кремля, город был ограблен до нитки буквально, даже колокола поснимали старинные и кресты посрывали позолоченные с куполов.

Интересны возражения Коновницына на Совете: кое-где пишут, что он критиковал позицию под Москвой (Минскую улицу), но мало кто знает, что его точка зрения была абсолютно противоположной позиции масонов – она была неудобна для контратаки (!), ибо мы обладали преимуществом над вынужденным развёртывать свои войска противником, причём в местности, ограниченной в те времена непроходимыми лесами. И сзади у армии Наполеона были не только мужики с кольями и летучие отряды драгунского типа в стиле Дениса Давыдова, а подходящая с юга Дунайская армия Чичагова, с севера – от Полоцка – корпус Витгенштейна, который легко размочалил французов при попытке двинуться на Питер и нависал над их коммуникациями. Кто-то помнит о сражениях этого корпуса? Нет. Но славу ему это уже не убавит. А 3-я армия Тормасова с юга? Почитайте лишь историю 5-го Александрийского гусарского полка, который тогда получил прозвище «бессмертные гусары» и впоследствии – Высочайшее соизволение носить на шапках вместо герба Российской Империи символ бессмертия – череп с костями. Эти мужики одним полком остановили навсегда движение французского корпуса на Луцк и Украину, одним полком с шестью пушками сотворив такое, что по сей день французские историки содрогаются. Полк остановил и повырубил корпус регулярных войск. Где памятник генералу Тормасову?! Спасибо, хоть Багратиону поставили.

Теперь о резервах. Даже смешно. К императору французов и прочей мародёрской швали подошло три тысячи кавалеристов. На лошадях. Оказались продуктом питания. Лошади. Потом. Как и в Великую Отечественную, к Москве подтянулись наши многочисленные регулярные и иррегулярные полки. Полную цифру не скажу, но когда французы и прочие плавили в наших храмах золото и серебро в слитках, установив тигли прямо в церквях, можно было легко устроить им сценарий 1612 года (благо и поляки поучаствовали, разграбив всю Таганку, Рогожку, Симоновку, так что части оккупантов это было бы привычно), т.е. блокаду. Чтобы кожаные сёдла жрали и упряжь по старинной шляхетской традиции. Так нет. Кутузов вообще настаивал на отходе не в Тарутинский лагерь, а строго на юго-восток. Скажу больше. Многие помнят факт, что при сражении при Малоярославце выиграли мы, после чего Наполеон повернул на Старую Смоленскую дорогу. Сообщаю: Кутузов был против самого сражения, только его начальник штаба с упомянутыми выше генералами с Совета в Филях (которые голосовали против оставления и даже за атаку) Сами (!) всё сделали, чтобы предатель этот не мешал.

Продолжаю: из почти полностью сожжённой и осквернённой Москвы, по оценкам из разных источников, было вывезено по весу драгоценных металлов и камней не менее чем на 20 миллиардов долларов. Но как оценить по весу переплавленный скипетр Рюриковичей? Зайдите в Оружейную палату, спросите: «А что у вас из периода Рюриковичей?». Да нет там практически ничего. Реально. С Благовещенского собора даже сняли покрытия куполов из чистого золота толщиной почти в сантиметр (сами купола считайте), переплавили в слитки прямо в Успенском соборе, ободрали весь Кремль (утраты задокументированы до грамма) – и собрали так называемый 1-й Золотой обоз. Всего Золотых было два, один был Железный, и его я никогда не прощу Франции – это были уникальные недрагоценные артефакты нашей Русской истории. Настоящее боевое убранство Александра Невского как оценить? Первый Новый завет в России? Ужаснее всего то, что оккупанты всё это утратили при своём жалком бегстве. Собаки сожрали сено, но меня это не утешает.

Всё, что собирала Православная Русь, было утрачено. Никто никогда не считал потерь богатейших дворянских домов Москвы. Помните, что оригинал «Слова о полку Игореве» утрачен именно тогда (сейчас это здание МИСИ, или как он там называется?) на Разгуляе. Это – утрата, но мало кто знает, что Мусин-Пушкин в своей коллекции там же имел подлинники истории России до Карамзина и вообще Романовых, плюс к тому составил каталоги с указанием где что хранится нефальсифицированное. И ему обещали всё завтра же вывезти и спасти в Костроме или Вологде его приятели. Я не Яндекс, читаю с бумаги. Помню точно, что они просто обманули князя и ничего не вывезли. И принадлежали они к ложе, в которую входил Новиков, она располагалась на Мясницкой, где сейчас училище живописи, через дом от центра от чайного магазина Перлова. Всё это известно, но не публикуется. Я умею делать выводы, но не хочу их вам навязывать.

Теперь о тактике Кутузова в период, когда Наполеон, отягощённый награбленным и артиллерией (штука тяжёлая) потянулся через Гжатск (Гагарин), Вязьму, Дорогобуж, Смоленск, Красный и прямо к Березине. Про идиотизм адмирала Чичагова, который упустил при Березине остатки наполеоновских войск вместе с главным подонком, написаны сотни килограммов книг. Да, он идиот. Полный. Назначен представлением Кутузова. Но! Средства массовой информации со времён ещё Великой Отечественной войны сформировали полностью несоответствующее правде представление о самом процессе отступления армии имени коньяка.

Вся дорога была усеяна кирасами и стрелковым оружием наполеоновской армии, а также трупами лошадей и пленных русских солдат. Выстрелом в голову. От Вязьмы до Катыни и Орши. Их конвоировал польско-венгерский отряд. Не забыть бы, не простить бы и не потерять. Французы такого не творили. Их трупы лежали рядом с трупами русских убитых пленных.

Мне пока неведомы слова, которыми крыли товарища Кутузова его генералы и солдаты. Но мы их точно знаем. Вместо того, чтобы, имея нарастающее численное и качественное превосходство, направить по параллельным двум дорогам свежий корпус из одной кавалерийской и двух пехотных дивизий при конной артиллерии в обгон этой жалкой деморализованной швали и заблокировать их движение хоть за Дорогобужем, хоть за Красным, хоть перед Оршей, просто выставив штук пятьдесят пушек, Кутузов тянулся параллельно чуть южнее с войсками числом свыше 150 тысяч, разрешив лишь казакам в нескольких десятках человек пощипывать полумёртвых от холода и тяжести награбленного  представителей европейской цивилизации – мы бы и войну прекратили разом, и вернули бы большую часть украденного. Войска на марше имеют слабую развёртываемость для боя, этот знают даже политработники! Не было бы и «Битвы народов» под Лейпцигом, и при Фер-Шампенуазе, и АББА не спела бы песню «Ватерлоо». И мой прадед в шестом поколении – Васильчиков, и прадед моей жены  - Ностиц – не теряли бы солдат и офицеров при взятии Парижа, а потом не выбирались оттуда морем (!), продав всех лошадей, чтобы оплатить дорогу назад (с тех пор абсолютное большинство поголовья лошадей во Франции имеет русские корни).

Но фельдмаршал настоял на тактике «мелких укусов» - просто обычные нападения на войска, находящиеся на марше, силами казаков или гусар, количеством максимум 200 человек, с одной-тремя пушками. Под Красным минимальное усиление нашего заслона поставило всю отступающую армию Наполеона на край гибели. Почитайте переписку Александра Первого с Кутузовым – там разве что до мата не доходит. Кто не отыщет (я читал с бумаги), объясняю – звучит примерно так: ты, козёл, сдал Москву, поставив Меня перед фактом, а теперь уклоняешься от обещанного Уничтожения армии Наполеона, которая ещё и везёт в обозах сокровища, которые собирала Россия много веков. Ответы: я не готов, война будет длинной, а Россия не обеднеет. Император: или блокирование войск противника (окружение), или убейся об стену. Ответ: война будет долгой и т.д. Масон.

Но это всё пересказ событий, о которых мало кто серьёзно сейчас задумывается. Про Березину говорить очень горько, хотя армия противника и потеряла порядка 40 тысяч человек, город Борисов у адмирала Чичагова они забрали, и это – исторический факт. И потеря обоза Императора уже под Вильно (тогда осталось около 200 повозок, 150 рассовали вдоль дороги, до сих пор ищут) для мерзкого карлика уже ничего не значила. Он просто бросил остатки войск и уехал в Париж. Неадекватные действия Кутузова совсем не поняли не только в армии, но и при дворе. Цитирую: «Однако многие придворные во главе с Александром I не понимали, что это решение Кутузова диктовалось суровой необходимостью. В письме к шведскому королю Бернадоту Александр I обвинял Кутузова в недостатке смелости, факт оставления Москвы называл непростительной ошибкой. «…Вспомните, – позже писал царь Кутузову, – что вы еще обязаны ответом оскорбленному Отечеству в потере Москвы».

Разумеется, я не могу в одну статью вложить всё, что мне известно. Но если вас заставила эта статья найти ответ Лермонтову, уже хорошо. Разумеется, эта статья не только о России и Кутузове. Она о том, что кто-то побеждает, а кто-то их подтачивает и продаёт. Как в первую чеченскую.

И у меня вопрос к читателям: это разве русский обычай вынимать из человека сердце, схоронив его отдельно, а тело отвезти в имение, где и провести погребальный обряд? А с Кутузовым так и случилось. По Их обряду. У кого-то есть ещё вопросы, почему «Москва французу отдана»?

Мне хуже, чем вам: слишком много накопилось ответов.

Comments

( 43 comments — Leave a comment )
ex_andreas_663
Jan. 28th, 2012 02:48 pm (UTC)
Особенно вставило - "покрытия куполов из чистого золота толщиной почти в сантиметр" - вот это сильно! Вот это размах!
j_a_s_s_s
Jan. 28th, 2012 03:15 pm (UTC)
Никогда купола чистым золотом не крыли. Тем более толщиной в сантиметр, раз уж на то пошло. Никакие своды такого веса просто не выдержали. Купола всегда были позолочены, и не более.
(no subject) - maxtalpa - Jan. 28th, 2012 03:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - j_a_s_s_s - Jan. 28th, 2012 03:49 pm (UTC) - Expand
По сокровищам - maxtalpa - Jan. 28th, 2012 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - escapistus - Aug. 15th, 2012 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ex_andreas_663 - Jan. 28th, 2012 04:10 pm (UTC) - Expand
Золочение - maxtalpa - Jan. 28th, 2012 04:14 pm (UTC) - Expand
Re: Золочение - ex_andreas_663 - Jan. 28th, 2012 07:48 pm (UTC) - Expand
babas10
Jan. 28th, 2012 04:17 pm (UTC)
Конечно, конечно - Кутузов, Жуков... все мерзавцы, родину сдавали...!
maxtalpa
Jan. 28th, 2012 07:04 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Дело совсем не в этом. Разумеется, творцами Победы в 1945 я считаю Василевского, Рокоссовского и, до этого, Шапошникова, а по тылу - Устинова и Шапошникова. Про Жукова имел возможность общаться с теми, кто служил непосредственно под его началом. Потому в список мой он не попадает. А по Кутузову: не стоит путать пропагандистский образ и реалии. В 19-м веке по его поводу не заблуждались. Статья вообще не о Кутузове и его собратьях, уничтоживших бОльшую часть наших реликвий, а об обстоятельствах того, как он себя вёл. Чтобы не было для нынешних его последователей иллюзий, что они легко и давно вычислены.
Re: Статья по 1812 году - babas10 - Jan. 28th, 2012 07:46 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - tchin_drugitche - May. 24th, 2012 11:00 am (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - maxtalpa - May. 24th, 2012 12:21 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - tchin_drugitche - May. 25th, 2012 08:45 am (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - arter_sr13_ - Sep. 1st, 2012 08:30 pm (UTC) - Expand
pinkhasik1
Feb. 8th, 2012 04:35 pm (UTC)
Поражен Вашим трудолюбием, упорством ради истины. Спасибо!
voleslavich
Feb. 11th, 2012 07:36 am (UTC)
Спасибо за статью!
Давно читал об этом, но у кого - не помню - то ли у О. Платонова, то ли у В. Острецова.
white_reggae
Feb. 11th, 2012 10:33 am (UTC)
Спасибо! А как Вы оцениваете роль графа Растопчина?

Мною немного писалось об этом http://white-reggae.livejournal.com/257539.html#comments

А Бенигсен был одним из главных заговорщиков в убийстве императора Павла. Так что сомневаюсь, что его роль была положительна.

maxtalpa
Feb. 12th, 2012 12:18 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Растопчин как раз относился к "патриотической партии", и подготовка сетуньско-филёвской линии обороны в части снабжения и инженерной подготовки - его заслуга. Вот только не могу никак разобраться, кто и зачем отдал приказ к вывозу всего противопожарного инвентаря из Москвы, я же военной историей занимался всегда, а вот этот аспект сам почему-то не учитывал.
chervinskij
Feb. 11th, 2012 06:22 pm (UTC)
Огромное спасибо за пост!
maxtalpa
Feb. 12th, 2012 12:10 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Спасибо, что прочитали. Меня сейчас некоторые обвиняют в антипатриотичности, они просто не прочитали внимательно статью. Но поддержка огромная, многих, как и меня, этот момент нашей истории волновал, ведь произошёл информационный разрыв между 19 веком и нашим временем, нам преподавали историю в формате абсолютно искусственном. Я с детства занимаюсь военной историей, хотя закончил экономический факультет МГУ по кафедре экономики зарубежных стран (Италия). Коллекционер головных уборов русской армии, сам отслужил по-полной, нас тогда всех и с военной кафедры призывали.)))
Да ещё по материнской линии - Васильчиковы, так что моя недавно умершая бабушка много высказывала переданного из поколения в поколение именно по 1812 и 1878 (прадед был замом Горчакова на переговорах после Русско-турецкой войны). К сожалению, не могу на это ссылаться как на источник, но знаю с детства некоторые моменты.
Re: Статья по 1812 году - chervinskij - Feb. 13th, 2012 10:33 am (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - maxtalpa - Feb. 13th, 2012 05:06 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - chervinskij - Feb. 13th, 2012 05:49 pm (UTC) - Expand
Re: Статья по 1812 году - gruzdov - Feb. 21st, 2012 09:22 am (UTC) - Expand
rororo3000
Feb. 12th, 2012 06:39 pm (UTC)
Золото - один из самых плотных металлов, т.е. слой толщиной в сантиметр весил бы чудовищно много.
Но в остальном звучит очень убедительно; надо переварить. В любом случае спасибо за труд и за информацию. Перепост.
Почему-то сильнее всего поражает и вызывает наибольшее доверие наличие такой фантастической бабушки:).
Вообще та война лично мне известна процентов на 80 из "Войны и мира".
Теперь нужно объяснить: как Толстой - кадровый военный, обстебавший масонов в ВиМ, фронтовик, историк, человек, живший гораздо ближе к той эпохе и имевший доступ к множеству если не очевидцев, то их потомков - не увидал всего этого?
maxtalpa
Feb. 12th, 2012 07:25 pm (UTC)
Статья по 1812 году
Первое: Толстой прошёл очень сложную эволюцию в течение своей жизни. Но он не был свидетелем. Об этом поговорим чуть потом, слишком ёмкая тема.
Про бабушку: Таисия Ильинична Фролова, в девичестве - Васильчикова, младшая ветвь рода, нетитулованная, жили в Калязине, этот дом отошёл по наследству, как и "дача" там же. А у Ольги (karoline007 в ЖЖ), моей жены, часть предков из Германии, ветвь как раз Ностицев, именно тех, о которых я писал. так что наш сын - реально любопытное пересечение двух этих родов.)))
А Благовещенский собор в Кремле - двунадцатиглавый, гляньте. Главки малые, а большие, действительно, не выдержали бы такой нагрузки.
А по поводу "не увидели потомки" - интересно, а из мемуаров кого я накопил за много лет информацию и мнения по данному вопросу? Как раз встречный вопрос, а на основании чего у нас вбили в голову, что русские объективно сдали свою сокровищницу (во всех смыслах) на поругание и грабёж? Так в том-то и дело, что сдали Москву совершенно искусственно. И не русские, а ведь тогда "русским" назывался не по этническому признаку, а по вероисповеданию. Так кто тогда были эти гадёныши - масонские сатанисты? Загрузили в общественное сознание, что "добрый дедушка Кутузов" спас Россию, спасая армию. Пусть докажут обратное оппоненты. И лучший подарок к 200-летию этих событий - донести до нашей русской цивилизации, что мы не проиграли, нас предали изнутри нерусские.
rororo3000
Feb. 13th, 2012 09:34 am (UTC)
Толстой, Лермонтов, Пушкин - идиоты?!
Знаете ли, я не историк; картина той эпохи у меня сложилась на основании школьных учебников и книг Толстого и своего мнения в присутствии специалистов мне иметь не пристало.
Но, насколько ближе для меня вопросы духовного развития, настолько важен для меня и вопрос про Толстого, для меня именно это - ключевой момент. Итак, я прошу Вас подробно остановиться именно на этом моём вопросе: как Толстой -
- кадровый, т.е. профессиональный военный, офицер-фронтовик;
- специально и добросовестно изучавший тему войны 1812-го года во всех подробностях - в документах, биографиях, географических картах, политических событиях;
- профессиональный литератор, живший гораздо ближе к описываемой эпохе и имевший доступ к множеству если не очевидцев, то их потомков;
- знавший о таких дискуссиях и всё же изложивший именно такое своё мнение в "Войне и Мире";
- имевший доступ к тем же архивам полков;
- не-масон (иначе чем объяснить, что он язвительно высмеял масонов в "Войне и Мире");
- не увидал всего этого?..
Как при таких же или даже лучших данных (тоже профессиональный военный, тоже литератор, тоже специально изучал именно эту тему) Лермонтов не увидел того же? Ведь он-то общался с непосредственными очевидцами, которые не забыли про "курочку" - неужто неясного намёка, заключающегося в слове "недаром", оказалось достаточным?..
И ещё Пушкин - вот уж кто имел нрав, позволяющий выйти за пределы всех ограничений, наплевать на все мнения - если не в главных и программных произведениях, то хотя бы в черновиках, хотя бы в частных письмах, хоть намёком - ничего не написали на эту тему, ни о чём не полу-намекнули даже? Не могли же они счесть предательство ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО малозначительным эпизодом российской истории?
Боялись ли они? Но чего - ведь лазали под пули по гораздо менее значимым поводам? Толстой и Лермонтов просто военные, Пушкин "без башни" - чем можно было их запугать?
Неужели за 200 лет - Вы единственный и первый обратили внимание на эти несуразицы?
Да, Кутузову не ставили очень уж много памятников - но памятники есть (на изображенных выше памятниках римская тога накинута поверх мундира); величайшим же из них несомненно является его написанный Толстым образ.
Кстати, ещё один памятник Кутузову стоит в Крыму на месте боя, в котором он потерял глаз (с. Кутузовский фонтан). На репейниках ростут ли смоквы? Как мог человек, в один момент отразивший нападение турецкого десанта, в следующий так подло предавать своё Отечество? Как мог человек, про которого Суворов писал: «Показывая собою личный пример храбрости и неустрашимости, он, преодолел под сильным огнем неприятеля все встреченные им трудности; перескочил чрез палисад, предупредил стремление турок, быстро взлетел на вал крепости, овладел бастионом и многими батареями… Генерал Кутузов шёл у меня на левом крыле; но был правою моей рукою.» (я в Википедии это взял, там ещё много вопросов поднимается, ну да хватит пока).
- как мог такой человек быть предателем?..
Вот что я прошу Вас объяснить.
maxtalpa
Feb. 13th, 2012 05:26 pm (UTC)
Re: Толстой, Лермонтов, Пушкин - идиоты?!
1. Толстой - офицер-фронтовик Крымской войны. Это - то же самое, если бы я писал мемуары о Великой Отечественной, начав служить в 1986, призванный с 3 курса экономфака МГУ и военной кафедры, как и все мы тогда, когда бронь сняли). Плюс к тому, я же написал, не очень сложно купить хотя бы серию книг "История Преображенского... и т.д. полков", там ещё и мемуары офицеров в последней трети. У меня и оригиналов полно не только по Гвардии.
2. В "Войне и мире" Толстой пытался изложить НЕ мнение офицеров описываемой им эпохи, а своё. За 100 лет после описываемых событий вся дискуссия крутилась именно вокруг того, какие обстоятельства сложились, чтобы несколько паразитов втупую сдали Москву с дичайшими людскими, духовными и людскими потерями. Тут с Вами, как и когда-то со мной, играет антипатриотическая теория, вложенная в нас с Вами учебниками и пропагандой После 1917 года. Подброшу Вам, как реально думающему человеку, другой факт - Вы знаете обстоятельства польских "мятежей", к примеру, 1828-1831 года? И, кстати, почему даже в моей семье носили женщины и мужчины серебряный рубль этих годов эмиссии?
3.Фонтан установил в Крыму, как и написано в статье, турецкий офицер, поскольку там погиб его предок, с разрешения нашего губернатора. Лучше поищите на бумаге или в Рунете, почему в Москве не ставили памятника Кутузову. Догадаться нетрудно.
4. Остерман-Толстой - очень отважный и смелый человек, ничем не уступающий Багратионы, всем Тучковым, Дохтурову, Уварову или Платову с Бенингсену. Разница именно в масонской гнили - ложа скзала, мастер принял к исполнению. Пусть попробуют меня или Кирилла Мямлина (martinis09) опровергнуть. Они просто считали, что очищение России от истинного Нового Завета (а тогда это было очень чувствительным фактором) - благо для России, народ которой "просто не понимает" своего счастья попасть под открытых сатанистов.
seva1
Feb. 16th, 2012 04:18 pm (UTC)
+
Враг он и есть враг...
Концовка его о многом говорит...
maxtalpa
Feb. 20th, 2012 07:22 pm (UTC)
Re: +
Жаль, что нам в детстве не объяснили, что сдача Москвы - не следствие объективных причин, а банальное предательство. Спасибо Вам.
vagrant_91
Feb. 21st, 2012 10:32 am (UTC)
Спасибо! Вы меня потрясли.
Признаться я с детства не считал Кутузова великим полководцем. Вот Суворов - да! (У нас в семье был "культ" Суворова.) А Кутузов?.. Даже в описании Толстого в ВиМ возникает какое-то странное ощущение... Фактически он самоустранился от оперативного управления войсками при Бородино, часть войск просто гибла под артогнем стоя в резерве (Балконский) и т.д.
tpsiola
Mar. 11th, 2012 08:46 pm (UTC)
Труд Ваш достоин благодарности и уважения!
Скопировала и буду давать читать тем, кто не имеет возможности узнать об этом в Интернете.
pingback_bot
Mar. 14th, 2012 04:21 pm (UTC)
Похоже, Кутузов воевал не за русов
User oscar1985 referenced to your post from Похоже, Кутузов воевал не за русов saying: [...] o; (и её вторую часть [...]
livejournal
Mar. 31st, 2012 05:56 pm (UTC)
Прошлое нашей Цивилизации.
User ruspiligrim referenced to your post from Прошлое нашей Цивилизации. saying: [...] o; (и её вторую часть [...]
(Deleted comment)
maxtalpa
Sep. 1st, 2012 09:39 pm (UTC)
Re: Огромное спасибо за это исследование
Постараюсь. И совершенно не понимаю, почему кое-кто посчитал мою статью русофобской. Строго наоборот.
ё ё
Dec. 1st, 2012 02:38 pm (UTC)
Коммент
Как историк и практический юрист оценил.
Но вижу явные проблемы с преподнесением.
Полагаю данную статью не русофобской, но плохо "вылизанной". С точки зрения доказательности и отчётливости для ВСЯКОГО приводимых доводов. Понятно, что не академическое сочинение, но некоторая чёткая академичность статье не помешала бы.
Докапываться было бы трудно. И отмахнуться - более сложно.

"Аффтар, пеши исчо!" (с) :))))

Jj-M
( 43 comments — Leave a comment )

Profile

maxtalpa
maxtalpa

Latest Month

September 2012
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner