Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Какой из государственных флагов России Вы считаете правильным?

У нас сложилась невероятно сумбурная система в части государственных символов. В основном в общественном мнении преобладают ассоциативные аспекты на фоне противоречивой и неоднозначной истории Страны России. И пора поговорить об этом, ведь сейчас в обороте сразу три флага. Романовский, Петровский и Свердловский.

В протоколе заседания президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих депутатов от 14 апреля 1918 г. под № 415 «О флаге Российской Республики» было записано:  «Флагом Российской Республики устанавливается красное знамя с надписью «Россійская Соціалистическая Федеративная Совѣтская Республика».» Только 17 июня 1918 года Президиум ВЦИК постановлением установил эскиз художника С.В. Чехонина, т.е. красное полотнище,  в верхнем углу которого, у древка, была помещена надпись «РСФСР» золотыми буквами, стилизованными под славянские.  В тот исторический момент инородческой власти ещё была выгодна маскировка, поскольку никто не мог сказать, не придётся ли ей возвращаться в эмиграцию. Описание и изображение именно «буквенного» флага были объявлены 16 июня 1918 года приказом по флоту и Морскому ведомству № 434.  Этот флаг оставался без изменений до 1937 года. Красная Армия же использовала всю братоубийственную войну просто красное революционное полотнище, известное как «флаг бунтарей» со времён Великой Французской революции. Это был флаг якобинцев. И меня нисколько не смущает, что я жил и служил под красным флагом, хотя лично бы передушил самих якобинцев с последователями, посчитав это спасением человечества. Символика зачастую наполняется новыми смыслами. 

Кстати, возник красный флаг изначально как знак опасности (никакого политического подтекста), каковым и являлся и ранее, и впоследствии: были красные шары или фонари на пожарных каланчах по всей Европе, и красный военно-морской флажок на терпящем крушение корабле. Во время Великой французской революции 17 июля 1791 г. Лафайет, командующий Национальной гвардией, поднял красный флаг в Париже в знак объявления военного положения и призыва к бунтовщикам разойтись, с простым понятным посылом – «не влезай, убьёт».  Пятьдесят бунтовщиков, не очень понявших, что у короля есть войска, легли сразу.  После этого якобинцы подняли красный флаг, чтобы почтить «кровь мучеников и сделали красный флаг своим символом.  Разумеется, сейчас мы не вкладываем в уважение к историческому Красному Знамени налёта отвращения к кровавым якобинцам. У нас сейчас на якобинцев похожа скорее имеющаяся государственная власть, а не КПРФ, являющаяся реально социал-демократической, то-есть марширующей под голубыми (!) знамёнами, это международно принятый цвет СД.

Параллельно у нас имеется петровский триколор, с которым кое-кто связывает РОА имени Власова. Понятно, что флаг по Конституции является плодом переработки первым российским императором флага Нидерландов, в которых крайне неоднозначный, мягко говоря, миропомазанный реформатор, проникся западничеством вопреки славянофильству.  Причём в той степени, когда необходимый по историческому российскому опыту баланс между двумя этими тенденциями был сломан в пользу первого весьма авторитарным образом. Но сам флаг никак не несёт на себе ни печати генерала-изменника, ни первого президента РФ, он весьма долго был государственным символом Русской державы и вызывал тогда исключительно патриотические чувства. Те, кто сейчас пытается обгадить петровский триколор под видом критики действительно русофобского режима, или проплаченные, или стадные особи, даже не понимающие, что их пользуют бесплатно, с расчётом на слабое понимание расстановки сил в нашем обществе и целеполагание критиков. В конце восьмидесятых-начале девяностых этот же триколор очень многими воспринимался как символ возвращения к русской традиции и культуре,  реанимации национального духа. Вспомните, какое количество людей шло под триколором в те годы, но абсолютное подавляющее большинство не собиралось разваливать на ломти Союз, готовился новый Союзный договор.  Нам подменили тезис, не стоит нарываться на те же грабли.  Но торговый флаг Российской империи остался государственным.

Насчёт военной геральдики до 1917 года в части знамён и штандартов самое простое – глянуть том Звегинцова В.В. по данному вопросу. Я бы этому человеку памятники по России поставил за заслуги перед Родиной. Но сейчас речь не про униформистику Русской Армии, а про её вексиллологию – науку о флагах и знамёнах. Полки, эскадроны и артиллерийские бригады не имели единого знамени с названием части, как было у нас в СССР, а только «формат» знамени или штандарта, а уж цвета задавались решением Офицерского собрания, представлялись на Высочайшее утверждение, после чего за свой счёт (!) заказывались в специализированных мастерских. Разумеется, освящались, там вообще много атрибутики, по которой можно многотомник написать: молотки для прибивания полотнища, навершия, «гайки», «кольца», древки, бушматы определённого образца. Это огромная часть нашей истории и культуры, которой очень интересно заниматься. Но ни одно воинское подразделение не имело в качестве символа никакого горизонтального триколора. Ни петровского, ни романовского. Даже по кокардам войск невозможно определить на отрезке с 1668 года (царь Алексей Михайлович первым использовал бело-сине-красную гамму, но не полосами, как сейчас, там был синий крест и по два сектора белых и красных), по 1917 год. То они современного сочетания цветов, то чёрно-золото-белые. Да-да, там золотой цвет, а не оранжевый. Золотой – это романовские цвета, а оранжевый – государственные Российской Империи.  Однако бардак продолжался.

В Именном Высочайшем указе, данном Правительствующему Сенату 1 января 1865 года, об установлении для лиц всех сословий медали «За усмирение польского мятежа 1863—1864 гг.» цвета ленты, чёрный, оранжевый и белый, были названы государственными. (Полное собрание законов Российской империи, том XXXIX, 1864, № 41551 - стр. 464). То-есть, флаг не династии Романовых, а государственный, просто похожий. Однако, накануне коронации Александра III 28 апреля 1883 года было издано Высочайшее повеление, объявленное Министром Внутренних Дел «О флагах для украшения зданий в торжественных случаях». (Собрание Узаконений 1883 г. Мая 7, стр. 441): «Что касается закона 1883 года об украшении зданий исключительно бело-сине-красным флагом, то из письменного Всеподданнейшего доклада, находящегося в деле, Совещанием усмотрено, что Министр Внутренних дел Статс-Секретарь граф Толстой представлял к Высочайшему утверждению два флага: чёрно-оранжево-белый и бело-сине-красный, первый — как национальный и второй — как торговый и что Государь Император избрал из них последний флаг, назвав его исключительно русским и тем, казалось бы, окончательно разрешил вопрос о единстве нашего государственного народного флага.» (Высочайше утверждённое при Министерстве юстиции Особое совещание для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах. Материалы. I. Журналы заседаний Особого Высочайше утверждённого Совещания под председательством Генерал-Адъютанта Посьета для обсуждения вопроса о Российском национальном флаге. - СПб.: Сенатская типография, 1912, стр.35). С тех пор никаких изменений, до апреля 1918 года, не было. Временное правительство не меняло воинские знамёна, а бело-сине-красные триколоры использовало в качестве декорации по немногочисленным праздникам.

Итак, с умеренной точки зрения, нынешний триколор – торговый и декоративный. Красный флаг – символ не якобинцев, а СССР, так уж сложилось, а исторически национальным и государственным флагом России является «имперский триколор», но с оранжевой, а не золотой полосой. Вопрос всё-таки в восприятии народом символов своей страны. Если привыкли к нынешнему флагу, ломать через колено сознание неправильно; если имперский флаг ближе из-за отсутствия ассоциации с ельцинско-путинской русофобской эпохой, пусть будет он. Просто Красное знамя вводить – это насмешка над советским периодом Российской империи. Не заслужил Союз такого суррогатного и лицемерного воспроизведения символики, это же и Знамя Победы, в том числе. Но праздновать на государственном уровне 14 апреля в качестве Дня Красного Знамени имеет смысл, это память о хоть и неоднозначном, но великом периоде нашей истории, из которого мы все так или иначе родом.

Кронштадское восстание-1921: воспоминание или предчувствие?

Сегодня ещё одна знаменательная годовщина – 18 марта 1921 года было окончательно подавлено Кронштадское восстание. Лозунг восставших «Власть Советам, а не партиям!» в наше время стал более чем актуальным на фоне уходящей в историю электоральной вакханалии 2011/2012 годов.

У событий 89-летней давности очень много общего с текущей ситуацией. Тут и разочарование в результатах развала страны даже среди самых стойких митинговавших в 1917 и 1991 годах, и засилье инородного элемента во власти, и экономическая деградация России под таковым управлением, переполненным дорвавшимися до полномочий «новых бюрократов». Вдобавок – потеря имеющимися на сегодня и на 1921 год «официальными» партиями реального доверия людей в отсутствие организованной структурированной альтернативной политической силы, готовой защитить народ, только что вырвавшийся из огня и крови череды войн, закончившимися утратой большой суверенной территории нашей единой Державы.

Век назад деревня стонала от продразвёрстки, городское хозяйство было опять на уровне конца XVIII века, рабочие потеряли и работу, и надежду её найти. Трудовые армии – не в счёт, даже сама эта форма принуждения возмущала русских. С 1920 года, когда уже всем хотелось нормальной послевоенной мирной жизни, начались забастовки, крестьянские восстания целыми уездами, Вооружённые силы тоже не пребывали в прекраснодушном спокойствии. По лесам шастали крупные вооружённые формирования так называемых «зелёных», променявших продразвёрстку на бандитизм. Об этом написано множество мемуаров, но читать, к примеру, воспоминания младшего Голицына или младшего Волкова, которым тогда было лет по двадцать, стало возможным лишь недавно. А ведь они не эмигрировали!

11 февраля 1921 г. было решено закрыть до 1 марта 93 предприятия, в том числе Путиловский, Сестрорецкий, «Треугольник», Франко-русский, Лесснера, Барановского, Лангензипен и многие другие крупнейшие заводы, на которых было занято около 27 тыс. рабочих, из них 17809 металлистов. 3 марта запасов хлеба в Петрограде осталось на один день по нормам «в половинном размере», а 4 марта — на четыре дня «по сокращенной норме». Такое положение сохранялось в течение всего марта.

Зато в новом «руководстве» шли оживлённые споры, по какому пути двигаться – или закрутить гайки до срыва резьбы, или приоткрыть клапан готового к взрыву котла. Именно после Кронштадта председатель СНК Ленин В.И. принял единственно правильное на его месте решение: клапан открыть, ввести НЭП (новую экономическую политику), иначе бы Революция сожрала своих детей немедленно. Так что жертвы Кронштадта были не напрасными ни с исторической, ни с военной точки зрения. В некотором смысле это – поворотная точка судьбы России. По итогам подавления мятежа выявилась небоеспособность и ненадёжность РККА (некоторые части, вызванные в качестве карателей, просто саботировали приказ с кукишем в кармане в сторону Троцкого и прочей нечисти). Поэтому и пришлось срочно мобилизовать 300 делегатов Х Съезда РКП (б) «на кронштадский лёд» для повышения устойчивости войск после первого неудачного штурма героической базы русского ВМФ. С ними - 1114 коммунистов и три полка курсантов нескольких военных училищ.

Растерянность оккупационной власти была той же тональности, что и недавно после Манежки декабря 2010 года. Но что отличает ситуации: наше ТВ находится под антинародным контролем разноокрашенных русофобов, а моряки, красноармейцы и жители Кронштадта имели мощнейшие радиостанции кораблей и Главной базы. Эта искра легко могла поднять на национально-освободительную борьбу всю Россию. Если бы руководители восстания додумались перенести его начало на пару месяцев, когда сошёл бы лёд вокруг о.Котлин, вся мировая история могла пойти совсем иначе.

В руках 26 тыс. восставших оказались главная база Балтийского флота, три линкора («Петропавловск». «Севастополь» и «Андрей Первозванный»), 140 орудий, из них 41 крупных, около 100 пулеметов.  «Следует отметить, что в восстании участвовал не весь личный состав — в частности, 450 человек, отказавшиесся примкнуть к восстанию, были арестованы и заперты в трюме линкора «Петропавловск»; с оружием в руках на берег в полном составе ушла партийная школа и часть матросов-коммунистов], имелись и перебежчики (всего, до начала штурма крепость покинули более 400 человек)». Советская военная энциклопедия, Т. 4. , стр. 479-480.

И вот тут интересная коллизия. Ещё будучи обычным таганским школьником, я спросил в 1982 г. нашего учителя истории, Румянцева В.Я. (он одновременно был парторгом школы): «Не понимаю, как же матросы, бывшие основой Революции, восстали?». Ответ был примерно такой, что там было много бывших крестьян, а мелкобуржуазный характер этой среды правильно вскрыл Ленин». Пришло время мне самому ответить на этот вопрос после квадратного километра прочитанных страниц по военной истории России. Дело в том, что в 1917 году основные кадровые силы флота находились много западнее, там же были казармы береговых кадровых экипажей, с прекрасной выучкой и устойчивой психикой (русофобских агитаторов просто пристреливали), а «революционные матросы» Петрограда были смесью недавно призванных в 3-м и 4-м наборе 1916 года (знающие люди поймут) с тем, что называется сейчас дисбат. Кадровый Флот не замарался в германско-британском разрушении нашей страны. Но они же вернулись в Кронштадт после всяких брестских миров и этнических зачисток в Армии и на Флоте. Казни офицеров и адмиралов прекратились, как и массовые изнасилования по социальному признаку. Почитайте Бунина «Окаянные дни». Так что «матросня», занимавшаяся разбоем в 1917-1919 гг. – обычное пропагандистское прикрытие реальных латышских стрелков, финнских стрелков и китайцев, которые и были основой этнооккупации власти в России. Провокаторы и убийцы, вроде «загадочных снайперов» в октябре 1993 в Москве. Вот и сложился в Кронштадте здоровый альянс моряков, солдат, рабочих, служащих и простых жителей. Именно подобного Альянса и боится нынешняя власть.

Продовольствия могло хватить на месяц. Через две недели после начала мятежа в Кронштадте войсковым частям, морякам и рабочим предполагалось выдавать по ½ фунта хлеба или ¼ фунта галет и по 1 банке мясных консервов на четырех человек. Остальным лицам вместо хлеба и галет выдавалось по 1 фунту овса. При таких силах и ресурсах сегодня уже стояли бы пробки в аэропорты на отлёт самых ярких представителей русофобского бомонда политического и экономического.

Кронштадцы были за Советскую власть, но честно выбранную, т.е. практически без большевиков, которых они понимали как этнических интервентов. Расшифровывать не буду, ст.282 не позволяет процитировать резолюции собраний и митингов. При этом Ни одного слова о том, чтобы коммунистов не пускать в Советы, не было. Только пропорционально голосам, а это уже земская схема, безо всяких чуровых и свердловых. Председатель ВЦИК М.И.Калинин, выступавший на митинге, посвящённом годовщине Февральской революции на Якорной площади, не только не смог успокоить людей, но даже оказался детонатором уже вооружённого мятежа, а не протеста, которым была переполнена тогда наша страна.

События 7-18 марта 1921 г. можно посмотреть по Интернету. В середине дня 17 марта 1921 года, 25 советских самолетов совершили налёт на линкор «Петропавловск». С тяжелыми боями войска РККА (общее количество – 45.000) овладели фортами № 1, № 2, «Милютин» и «Павел», однако батарею «Риф» и батарею «Шанец» защитники покинули до начала штурма и по льду залива ушли в Финляндию, всего ушло более 8.000 человек. Второй приступ начался ночью 17 марта. Осажденные прозевали начало атаки, и к утру штурмующие части ворвались в Кронштадт. Сопротивление было хаотическим. Команды линкоров из-за деморализации практически не сражались. Тем не менее, были моменты, когда казалось, что атакующие будут отброшены. Итог боя решила неожиданная атака кавалерии, и к полудню 18 марта все было кончено. Потери кронштадцев неизвестны. Но можно предположить, что они составили не менее 5-6 тыс. Раненых не щадили, пленных не было. Репрессии начались немедленно. 2103 чел. казнили по решениям ЧК и ревтрибуналов, 6458 чел. приговорили к разным срокам заключения. Лёд вокруг Кронштадта был завален трупами и залит кровью. Даже подавление бунтов в войсках 1905-1906 годов не сопровождалось таким насилием.

Чем же так страшен был слабо подготовленный и спонтанный военный мятеж власти? – тем, что он был Политическим. Кронштадцы покусились на святое – монополию на управление одной партии и «диктатуру пролетариата». «Власть Советам, а не партиям!» - такого ни Та, ни Эта администрация РФ пережить не в состоянии. Вообще никакой «диктатуры» наш народ не любит, ни олигархата, ни пролетариата. 89 лет назад у нас был шанс на национальное освобождение. Теперь он тоже есть. Мы уже начали вспоминать, что нам важна Справедливость. Не забыть бы опять.

Москва-1812: Как её сдал Кутузов. Часть вторая

И вот теперь по датам. История – штука живая, понимаемая по-настоящему только физически. Даже москвичу может быть трудновато читать тогдашние ориентиры линии обороны и топонимику тех мест. Звучат Фили, Давыдково, Сетунь, река Карповка. В переводе на русский язык: То, что было построено, откопано, оснащено, составляет сейчас рельеф Минской улицы за Парком Победы. И я снимаю шапку перед проектировщиками трёхфигурной композиции скульптуры из русского витязя, гренадёра 1812 года и советского солдата, которые разместили её непосредственно на позиции нашей армии перед кутузовским предательством за их спинами. Сообщаю: позицию выбрали Беннингсен с Дохтуровым, она опиралась флангами на Москву-реку, обойти её наполеоновцы не могли никоим образом, даже Наполеон был в шоковом состоянии, когда понял, что Москву просто бросили без эвакуации при таких исходных данных. Почитайте его воспоминания – Интернет под рукой. Скажу больше – мы все знаем о колоссальных работах наших дедов-прадедов в 1941 году при строительстве рубежей обороны. Так вот, от берега до берега Москвы-реки в 1812 по линии Минской улицы был откопан эскарп (ров), по нему и сейчас едут машины, водители которых считают это работой советских времён. Нет! Были оборудованы по уставам того времени и позиции на 600 орудий, и укрытия для войск, подвезены дрова, транспортные средства, провизия, боеприпасы. Каждые семь метров – орудие! Кутузов всё это, кроме орудий и боеприпасов, оставил «французам». А теперь представьте: севернее переправ и бродов нет, плюс наши казаки и гусары с конной артиллерией, причём до самых нынешних Химок был густой лес. Южнее – даже покруче во всех отношениях. Уже в советские времена встречались на тогдашнем южном фланге медведи (о проходимости местности сами додумайтесь, но и медведи тоже были за нас)), плюс порядка 25 тысяч войск (на 01/09/1812) в деревнях вплоть до Подольска. На Минской улице наши артиллеристы просто расстреляли бы в упор войска Наполеона, тем более, что как раз подошла гвардейская артиллерия большого калибра, а там хлопцы не в окно с километра попадали, а в форточку. Так что всё наоборот: учитывая изгибы Москвы-реки и леса с войсками русскими на флангах, в ловушку попадала армия Наполеона, а не мы, что потом и воспроизвёл атаман Платов французам при разгроме арьергардного корпуса маршала Нея в верховьях Днепра. Но он действовал не по приказу Кутузова, а лишь потом докладывая о проведённых операциях.

А аргументировал Михаил Илларионович своё решение тем, что в случае разгрома русских войск через переправу нельзя будет вывести все войска. Эта переправа сейчас отмечена Бородинским мостом у Киевского вокзала, называлась тогда Дорогомиловским бродом, где имелся деревянный мост, по которому через три дня после государственного преступления Кутузова легко всосалась вся армия вторжения, а перед этим прошла вся, гораздо более многочисленная, Русская армия. Я бы хотел считать Кутузова дураком, но как-то не получается. Очень был неглупый человек. Но не наш, мягко говоря. И мы испили чашу его ядовитых собратьев до самого дна. По Арбату стояли виселицы, в церквях были конюшни, взорваны восемь башен Кремля, город был ограблен до нитки буквально, даже колокола поснимали старинные и кресты посрывали позолоченные с куполов.

Интересны возражения Коновницына на Совете: кое-где пишут, что он критиковал позицию под Москвой (Минскую улицу), но мало кто знает, что его точка зрения была абсолютно противоположной позиции масонов – она была неудобна для контратаки (!), ибо мы обладали преимуществом над вынужденным развёртывать свои войска противником, причём в местности, ограниченной в те времена непроходимыми лесами. И сзади у армии Наполеона были не только мужики с кольями и летучие отряды драгунского типа в стиле Дениса Давыдова, а подходящая с юга Дунайская армия Чичагова, с севера – от Полоцка – корпус Витгенштейна, который легко размочалил французов при попытке двинуться на Питер и нависал над их коммуникациями. Кто-то помнит о сражениях этого корпуса? Нет. Но славу ему это уже не убавит. А 3-я армия Тормасова с юга? Почитайте лишь историю 5-го Александрийского гусарского полка, который тогда получил прозвище «бессмертные гусары» и впоследствии – Высочайшее соизволение носить на шапках вместо герба Российской Империи символ бессмертия – череп с костями. Эти мужики одним полком остановили навсегда движение французского корпуса на Луцк и Украину, одним полком с шестью пушками сотворив такое, что по сей день французские историки содрогаются. Полк остановил и повырубил корпус регулярных войск. Где памятник генералу Тормасову?! Спасибо, хоть Багратиону поставили.

Теперь о резервах. Даже смешно. К императору французов и прочей мародёрской швали подошло три тысячи кавалеристов. На лошадях. Оказались продуктом питания. Лошади. Потом. Как и в Великую Отечественную, к Москве подтянулись наши многочисленные регулярные и иррегулярные полки. Полную цифру не скажу, но когда французы и прочие плавили в наших храмах золото и серебро в слитках, установив тигли прямо в церквях, можно было легко устроить им сценарий 1612 года (благо и поляки поучаствовали, разграбив всю Таганку, Рогожку, Симоновку, так что части оккупантов это было бы привычно), т.е. блокаду. Чтобы кожаные сёдла жрали и упряжь по старинной шляхетской традиции. Так нет. Кутузов вообще настаивал на отходе не в Тарутинский лагерь, а строго на юго-восток. Скажу больше. Многие помнят факт, что при сражении при Малоярославце выиграли мы, после чего Наполеон повернул на Старую Смоленскую дорогу. Сообщаю: Кутузов был против самого сражения, только его начальник штаба с упомянутыми выше генералами с Совета в Филях (которые голосовали против оставления и даже за атаку) Сами (!) всё сделали, чтобы предатель этот не мешал.

Продолжаю: из почти полностью сожжённой и осквернённой Москвы, по оценкам из разных источников, было вывезено по весу драгоценных металлов и камней не менее чем на 20 миллиардов долларов. Но как оценить по весу переплавленный скипетр Рюриковичей? Зайдите в Оружейную палату, спросите: «А что у вас из периода Рюриковичей?». Да нет там практически ничего. Реально. С Благовещенского собора даже сняли покрытия куполов из чистого золота толщиной почти в сантиметр (сами купола считайте), переплавили в слитки прямо в Успенском соборе, ободрали весь Кремль (утраты задокументированы до грамма) – и собрали так называемый 1-й Золотой обоз. Всего Золотых было два, один был Железный, и его я никогда не прощу Франции – это были уникальные недрагоценные артефакты нашей Русской истории. Настоящее боевое убранство Александра Невского как оценить? Первый Новый завет в России? Ужаснее всего то, что оккупанты всё это утратили при своём жалком бегстве. Собаки сожрали сено, но меня это не утешает.

Всё, что собирала Православная Русь, было утрачено. Никто никогда не считал потерь богатейших дворянских домов Москвы. Помните, что оригинал «Слова о полку Игореве» утрачен именно тогда (сейчас это здание МИСИ, или как он там называется?) на Разгуляе. Это – утрата, но мало кто знает, что Мусин-Пушкин в своей коллекции там же имел подлинники истории России до Карамзина и вообще Романовых, плюс к тому составил каталоги с указанием где что хранится нефальсифицированное. И ему обещали всё завтра же вывезти и спасти в Костроме или Вологде его приятели. Я не Яндекс, читаю с бумаги. Помню точно, что они просто обманули князя и ничего не вывезли. И принадлежали они к ложе, в которую входил Новиков, она располагалась на Мясницкой, где сейчас училище живописи, через дом от центра от чайного магазина Перлова. Всё это известно, но не публикуется. Я умею делать выводы, но не хочу их вам навязывать.

Теперь о тактике Кутузова в период, когда Наполеон, отягощённый награбленным и артиллерией (штука тяжёлая) потянулся через Гжатск (Гагарин), Вязьму, Дорогобуж, Смоленск, Красный и прямо к Березине. Про идиотизм адмирала Чичагова, который упустил при Березине остатки наполеоновских войск вместе с главным подонком, написаны сотни килограммов книг. Да, он идиот. Полный. Назначен представлением Кутузова. Но! Средства массовой информации со времён ещё Великой Отечественной войны сформировали полностью несоответствующее правде представление о самом процессе отступления армии имени коньяка.

Вся дорога была усеяна кирасами и стрелковым оружием наполеоновской армии, а также трупами лошадей и пленных русских солдат. Выстрелом в голову. От Вязьмы до Катыни и Орши. Их конвоировал польско-венгерский отряд. Не забыть бы, не простить бы и не потерять. Французы такого не творили. Их трупы лежали рядом с трупами русских убитых пленных.

Мне пока неведомы слова, которыми крыли товарища Кутузова его генералы и солдаты. Но мы их точно знаем. Вместо того, чтобы, имея нарастающее численное и качественное превосходство, направить по параллельным двум дорогам свежий корпус из одной кавалерийской и двух пехотных дивизий при конной артиллерии в обгон этой жалкой деморализованной швали и заблокировать их движение хоть за Дорогобужем, хоть за Красным, хоть перед Оршей, просто выставив штук пятьдесят пушек, Кутузов тянулся параллельно чуть южнее с войсками числом свыше 150 тысяч, разрешив лишь казакам в нескольких десятках человек пощипывать полумёртвых от холода и тяжести награбленного  представителей европейской цивилизации – мы бы и войну прекратили разом, и вернули бы большую часть украденного. Войска на марше имеют слабую развёртываемость для боя, этот знают даже политработники! Не было бы и «Битвы народов» под Лейпцигом, и при Фер-Шампенуазе, и АББА не спела бы песню «Ватерлоо». И мой прадед в шестом поколении – Васильчиков, и прадед моей жены  - Ностиц – не теряли бы солдат и офицеров при взятии Парижа, а потом не выбирались оттуда морем (!), продав всех лошадей, чтобы оплатить дорогу назад (с тех пор абсолютное большинство поголовья лошадей во Франции имеет русские корни).

Но фельдмаршал настоял на тактике «мелких укусов» - просто обычные нападения на войска, находящиеся на марше, силами казаков или гусар, количеством максимум 200 человек, с одной-тремя пушками. Под Красным минимальное усиление нашего заслона поставило всю отступающую армию Наполеона на край гибели. Почитайте переписку Александра Первого с Кутузовым – там разве что до мата не доходит. Кто не отыщет (я читал с бумаги), объясняю – звучит примерно так: ты, козёл, сдал Москву, поставив Меня перед фактом, а теперь уклоняешься от обещанного Уничтожения армии Наполеона, которая ещё и везёт в обозах сокровища, которые собирала Россия много веков. Ответы: я не готов, война будет длинной, а Россия не обеднеет. Император: или блокирование войск противника (окружение), или убейся об стену. Ответ: война будет долгой и т.д. Масон.

Но это всё пересказ событий, о которых мало кто серьёзно сейчас задумывается. Про Березину говорить очень горько, хотя армия противника и потеряла порядка 40 тысяч человек, город Борисов у адмирала Чичагова они забрали, и это – исторический факт. И потеря обоза Императора уже под Вильно (тогда осталось около 200 повозок, 150 рассовали вдоль дороги, до сих пор ищут) для мерзкого карлика уже ничего не значила. Он просто бросил остатки войск и уехал в Париж. Неадекватные действия Кутузова совсем не поняли не только в армии, но и при дворе. Цитирую: «Однако многие придворные во главе с Александром I не понимали, что это решение Кутузова диктовалось суровой необходимостью. В письме к шведскому королю Бернадоту Александр I обвинял Кутузова в недостатке смелости, факт оставления Москвы называл непростительной ошибкой. «…Вспомните, – позже писал царь Кутузову, – что вы еще обязаны ответом оскорбленному Отечеству в потере Москвы».

Разумеется, я не могу в одну статью вложить всё, что мне известно. Но если вас заставила эта статья найти ответ Лермонтову, уже хорошо. Разумеется, эта статья не только о России и Кутузове. Она о том, что кто-то побеждает, а кто-то их подтачивает и продаёт. Как в первую чеченскую.

И у меня вопрос к читателям: это разве русский обычай вынимать из человека сердце, схоронив его отдельно, а тело отвезти в имение, где и провести погребальный обряд? А с Кутузовым так и случилось. По Их обряду. У кого-то есть ещё вопросы, почему «Москва французу отдана»?

Мне хуже, чем вам: слишком много накопилось ответов.

Москва-1812: Как её сдал Кутузов


С самого детства мне было не совсем понятно, зачем и на каких основаниях была сдана Москва Наполеону. Последствия данного навязанного решения настолько катастрофичны для русской цивилизации, что результаты этого государственного преступления мы не в состоянии оценить до сих пор, да и просто уже не узнаем, Что потеряли. Я бросаю перчатку Кутузову и его коллегам-масонам. И никакой конспирологии. Просто воинская и гражданская слава Дохтурова, Коновницына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучкова, Платова и прочих за Бородино досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова.


Задам простой вопрос: вы много помните памятников Кутузову в период до 1917? Именно ДО. Памятник Суворову – смотрите Питер у Троицкого моста перед Марсовым полем. Памятник Скобелеву – стоял на месте Юрия Долгорукого супротив Моссовета, ныне полу-мэрии. А памятник Кутузову установили у Казанского собора в 1837 году после продолжительной дискуссии, поскольку Москва Отказалась, а Николаю I нужен был в политическом смысле персонифицированный образ победы в 1812 году. Но проанализируйте его памятник у Казанского – он переполнен масонской символикой, это реальная подколка, как сейчас говорят. Вы можете себе представить памятник Минину и Пожарскому в японских самурайских доспехах? Нет. А тогда символику легко читали. Суворов в мундире, а Кутузов в тоге со свитком, да ещё отставив палец по обычаю своей могущественной и ныне русофобской секты. В Бунцлау ему памятник поставил прусский монарх, Кутузовский фонтан в Алуште – сын погибшего турецкого офицера с разрешения русского губернатора. Знаете, почему так всё обернулось в «увековечивании памяти»? Да по самой простой причине – не сомнения были у тех государей по поводу него, а информация. И культ Кутузова (в смысле патриотического образа) развивать начали весьма своевременно с точки зрения правильной пропаганды, когда нашим дедам и прадедам стало очень плохо в 1941-1942 годах. К слову сказать, кто любознателен – в 1914 году пропаганда, поддерживающая подъём народа на Великую (ныне называемую «Первой мировой») войну не опиралась на этого персонажа; Суворов, Потёмкин, Паскевич, Скобелев – и Ничего о том, чьим именем названа правительственная трасса.

Если вы задумаетесь, представление о фельдмаршале Кутузове у вас сложилось из наших советских учебников истории, фильмов типа «Гусарская баллада» иже с ними. А вот теперь обопрёмся на классиков. Разумеется, М.Ю. Лермонтов, служивший в Лейб-гвардии Гусарском полку. Как раз в годы, когда в строю ещё были люди, прошедшие войны с Наполеоном. Большинство из нас знает наизусть «Бородино». Не вижу почти никакой связи между учебниками истории советского периода Российской империи и их предшественниками по данной тематике. Но литературу-то классическую не почистить. Просто в отличие от гимназистов, нам, советским школьникам, не поясняли, так сказать, общественный контекст этого стихотворения, к примеру. Прочитайте его другими глазами! Оно даже начинается со страшного вопроса: «ведь недаром»! А дискуссия не прерывалась, судя по моим наблюдениям, аж до 1917-го. Тем паче, сто лет назад был юбилей Бородинской битвы, а 4 ноября нашего стиля – это ещё и день оставления армией Наполеона Москвы. Обсуждение было оживлённым. Первопрестольная отказалась в очередной раз от памятника Кутузову.

На Военном совете в Филях «за» оставление Москвы без боя проголосовали Барклай де Толли, Раевский, Остерман, Толь и Багговут (все масоны), «против» - Дохтуров, Коновницын, Уваров, Платов, Ермолов, Кайсаров (все – не масоны). Кутузов принял решение своих братьев по ложам, и его голос стал решающим. Начальником штаба обрусевший ганноверец Беннингсен, которого специально не позвали на Совет, что сразу можно считать не бредом, а интригой одноглазого предателя России. Вместо неугодного Одноглазому Беннингсена фактически исполнял обязанности начальника штаба Толь, будучи генералом-квартирмейстером. Беннингсен считал выбранную им самим оборонительную позицию даже теоретически непреодолимой. Можете проехаться по выбранной позиции сейчас – сами сразу убедитесь, что автор «глубокого отступления» 1-й и 2-й армий Толь заслужил свою сковороду в соответствующем его собратьям ведомстве. Эта «пятая колонна» оставила множество вопросов и современникам, и потомкам. Только по традиционной русской наивности не стало общим пониманием, что все эти несообразности и как бы глупости были неслучайны. Нет. Нужно было, по мнению этого русофобского сообщества, «погасить» Москву как центр несгибаемой Русской цивилизации. Можете проверить меня по фактам – всё подтвердится.

Теперь по датам и цифрам. Сражение при Бородино: 26 августа старого стиля, расстояние до Москвы 125 км, то-есть три дневных перехода. Не вдаваясь в мелочную, несущественную для данного обсуждения полемику, плюс-минус четыре-пять тысяч на каждой стороне: наши русские войска имели примерно 155 тысяч человек, включая ратников (это не крестьяне с вилами, а вспомогательные войска и, говоря современным языком, обученные резервисты-добровольцы) и 624 орудия. Чтобы не было глупых вопросов про ополченцев именно (!) при Бородине – из них сформировали множественные карэ с пиками под прикрытием артиллерии на нашем левом фланге (вдоль нынешнего Минского шоссе) против кавалерийского корпуса поляков Понятовского, у которого от «общения» с нашими ополченцами убыло 40% разноплеменной восточноевропейской нечисти по итогу. Преисподняя их праху. Остатки этого корпуса были впоследствии единственным (!) мобильным резервом уползающего по Старой Смоленской дороге карлика.

Французы: 140 тысяч, включая вспомогательные войска, 587 орудий. Поскольку архивы армии вторжения почти полностью утрачены, нет возможности уточнить количество волонтёров т.е. воодушевлённых мародёров, стянувшихся ко всей этой нечисти в ожидании большого грабежа под видом санитаров, возниц и просто праздношатающейся публики из Венгрии, Польши, Вестфалии, Нидерландов и т.д.

Закончили битву: убыль убитыми, раненными и пленными: Россия – примерно 45 тысяч, причём всех раненных мы взяли с собой при отступлении; французы – если брать Очень заниженную оценку наполеоновского генерала Сегюра – примерно 40 тысяч, хотя французские источники считают верной 58 тысяч.

По орудиям: мы потеряли 14 пушек на батарее Раевского, 3 пушки – на Багратионовых флешах. A французы лишились всего 12 пушек в ходе флангового удара Платова и Уварова (не считая множества разбитых лафетов на главной позиции). То-есть мы сохранили статистически превосходство. Итог: у нас минимум 110 тысяч боеспособных войск на 4 километра филёвской позиции с развёрнутым тылом, у «французов» - примерно 90-95 тысяч без тылового обеспечения и коммуникации под прямой и нарастающей угрозой. Найдите такого чудака-генерала или старшего офицера, который бы просто полез в драку при таком раскладе. Не было у нас никогда в Русской истории чудаков в такой степени даже в этих званиях. Наполеон хотел заключить с Александром почётный мир, шантажируя угрозой захвата Москвы, а Кутузов её просто сдал. Отсюда и недоумение Наполеона.

Тут вступает ещё любопытный аспект, упоминавшийся ранее: в историях полков написано много такого, что не проскочило бы через тогдашнюю цензуру. И в оригиналах, и в репринтах, ныне издаваемых малыми тиражами, читается невероятно отличная от нашего представления картина вообще всех кампаний 1805-1830 годов. Их редактировали в полках, но вне государственной политики. Если я соберусь написать статью про совсем упущенный период войн 1828-1831 гг., мне точно светит 282-я статья. Про 1877-1878 годы даже страшно заикаться по тем же причинам. Но как раз истории полков и мемуары тогдашних офицеров сохранили реальную картину именно на бытовом, живом уровне нашей истории.

Именно за голосование на совете в Филях против его позиции Кутузов не представил ни Уварова, ни Платова, к наградам за Бородинское сражение. Уже Император своим указом наградил их всем, чем мог. Современные либерастические псевдоисторики пишут, что это – из-за якобы неудачного удара во фланг. Ставилась же задача героическим казакам, гусарам и уланам (лёгкая кавалерия) просто устроить отвлекающую бучу, чтобы дать нашим войскам отдых, что и было исполнено. С минимальными у нас потерями. До 17-00 наполеоновцы не атаковали. Три часа. Обделались. И понятно, почему. Толи два, толи три года назад откопали на Бородинском поле маршала (!) Франции, старшего Коленкура. Из под тел погибших. Штабелями. В настоящей рукопашной. И погибла батарея Раевского потому, что Кутузов не дал пехоты в помощь. Как вам 120 артиллеристов против 1500 кирасир? Так наши перед смертью половину их уничтожили, но все полегли у орудий. Наши знамёна Бонапарту не достались. А когда князь Багратион, наплевав на бездействие главнокомандующего, сам собрал людей из разных полков и повёл в контратаку, фельдмаршал изволил откушать курочку. Этого ему армия не забыла. Курочку.
Поэтому и вопрос Лермонтова, и совсем не только и не столько его. Часто по современным каналам ТВ звучит в подпевку русофобским историкам, что Наполеон не ввёл Старую гвардию (сохраняя резервы), а Кутузов резервов (по его докладной Императору Александру
I) не имел. Всё было бы «здорово» у реального вредителя М.И.Кутузова, и у его прямых последователей из современных нам лож и их производных, только у них неучтённая «неувязочка». Доступна переписка Кутузова с Императором. Доступен неисчерпаемый источник истории полков. Так вот: не считая прочего, мы имели в резерве ТРИ егерских (стрелковых) полка, отдохнувшую гвардейскую пехоту (они даже пообедали вне зоны огня) – вспомните: «…бой затеять новый», кавалерию привели в чувство, а артиллерию потом замучились вывозить из-за запасов зарядов. За спиной русских войск были госпиталя, базы снабжения и арсеналы. И было ещё кое-что. А у французов – не при дамах будет сказано, что было за спиной. Безвыходное положение, если перевести на приличный русский.

Теперь вспомним, Что многим из нас преподавали на тактике: соотношение атакующих к обороняющимся при хоть какой-то инженерной подготовке позиции должно быть один к трём. Даже смешно говорить о чём-то подобном при Бородине. Мы были непреодолимы! Такими и оказались. На этом битва и закончилась.Закончилась, но не совсем.....