Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

ПОСЕВЫ БУРИ

Оригинал взят у putnik1 в ПОСЕВЫ БУРИ
Житель Новороссийска рассказал «Газете.Ru», как на самом деле были организованы спасательные работы

Пострадавший от наводнения в Краснодарском крае житель Новороссийска Юрий Баль рассказал «Газете.Ru», как на самом деле относятся чиновники к потерпевшим и как были организованы спасательные работы...

Мое предположение (правда, высказанное почти в императиве), что за раскруткой "рукопожатной версии" трагедии в Крымске, - а прямо говоря, за волной умной сплетенной и скоординированно вбрасываемой лжи, - торчат длинные уши определенных зарубежных структур, рассердило многих. Дескать, позволяю себе, используя трагедию, пинать тех, кто мне не по нраву. До какого-то времени крыть мне было нечем. Потому что ощущения к делу не пришьешь.

А потом уважаемый asharky поделился первыми итогами своего личного расследования, столь интересными, что я не мог не подключиться, - и ежик в тумане начал по чуть-чуть превращаться в просто ежика...

Collapse )

Кронштадское восстание-1921: воспоминание или предчувствие?

Сегодня ещё одна знаменательная годовщина – 18 марта 1921 года было окончательно подавлено Кронштадское восстание. Лозунг восставших «Власть Советам, а не партиям!» в наше время стал более чем актуальным на фоне уходящей в историю электоральной вакханалии 2011/2012 годов.

У событий 89-летней давности очень много общего с текущей ситуацией. Тут и разочарование в результатах развала страны даже среди самых стойких митинговавших в 1917 и 1991 годах, и засилье инородного элемента во власти, и экономическая деградация России под таковым управлением, переполненным дорвавшимися до полномочий «новых бюрократов». Вдобавок – потеря имеющимися на сегодня и на 1921 год «официальными» партиями реального доверия людей в отсутствие организованной структурированной альтернативной политической силы, готовой защитить народ, только что вырвавшийся из огня и крови череды войн, закончившимися утратой большой суверенной территории нашей единой Державы.

Век назад деревня стонала от продразвёрстки, городское хозяйство было опять на уровне конца XVIII века, рабочие потеряли и работу, и надежду её найти. Трудовые армии – не в счёт, даже сама эта форма принуждения возмущала русских. С 1920 года, когда уже всем хотелось нормальной послевоенной мирной жизни, начались забастовки, крестьянские восстания целыми уездами, Вооружённые силы тоже не пребывали в прекраснодушном спокойствии. По лесам шастали крупные вооружённые формирования так называемых «зелёных», променявших продразвёрстку на бандитизм. Об этом написано множество мемуаров, но читать, к примеру, воспоминания младшего Голицына или младшего Волкова, которым тогда было лет по двадцать, стало возможным лишь недавно. А ведь они не эмигрировали!

11 февраля 1921 г. было решено закрыть до 1 марта 93 предприятия, в том числе Путиловский, Сестрорецкий, «Треугольник», Франко-русский, Лесснера, Барановского, Лангензипен и многие другие крупнейшие заводы, на которых было занято около 27 тыс. рабочих, из них 17809 металлистов. 3 марта запасов хлеба в Петрограде осталось на один день по нормам «в половинном размере», а 4 марта — на четыре дня «по сокращенной норме». Такое положение сохранялось в течение всего марта.

Зато в новом «руководстве» шли оживлённые споры, по какому пути двигаться – или закрутить гайки до срыва резьбы, или приоткрыть клапан готового к взрыву котла. Именно после Кронштадта председатель СНК Ленин В.И. принял единственно правильное на его месте решение: клапан открыть, ввести НЭП (новую экономическую политику), иначе бы Революция сожрала своих детей немедленно. Так что жертвы Кронштадта были не напрасными ни с исторической, ни с военной точки зрения. В некотором смысле это – поворотная точка судьбы России. По итогам подавления мятежа выявилась небоеспособность и ненадёжность РККА (некоторые части, вызванные в качестве карателей, просто саботировали приказ с кукишем в кармане в сторону Троцкого и прочей нечисти). Поэтому и пришлось срочно мобилизовать 300 делегатов Х Съезда РКП (б) «на кронштадский лёд» для повышения устойчивости войск после первого неудачного штурма героической базы русского ВМФ. С ними - 1114 коммунистов и три полка курсантов нескольких военных училищ.

Растерянность оккупационной власти была той же тональности, что и недавно после Манежки декабря 2010 года. Но что отличает ситуации: наше ТВ находится под антинародным контролем разноокрашенных русофобов, а моряки, красноармейцы и жители Кронштадта имели мощнейшие радиостанции кораблей и Главной базы. Эта искра легко могла поднять на национально-освободительную борьбу всю Россию. Если бы руководители восстания додумались перенести его начало на пару месяцев, когда сошёл бы лёд вокруг о.Котлин, вся мировая история могла пойти совсем иначе.

В руках 26 тыс. восставших оказались главная база Балтийского флота, три линкора («Петропавловск». «Севастополь» и «Андрей Первозванный»), 140 орудий, из них 41 крупных, около 100 пулеметов.  «Следует отметить, что в восстании участвовал не весь личный состав — в частности, 450 человек, отказавшиесся примкнуть к восстанию, были арестованы и заперты в трюме линкора «Петропавловск»; с оружием в руках на берег в полном составе ушла партийная школа и часть матросов-коммунистов], имелись и перебежчики (всего, до начала штурма крепость покинули более 400 человек)». Советская военная энциклопедия, Т. 4. , стр. 479-480.

И вот тут интересная коллизия. Ещё будучи обычным таганским школьником, я спросил в 1982 г. нашего учителя истории, Румянцева В.Я. (он одновременно был парторгом школы): «Не понимаю, как же матросы, бывшие основой Революции, восстали?». Ответ был примерно такой, что там было много бывших крестьян, а мелкобуржуазный характер этой среды правильно вскрыл Ленин». Пришло время мне самому ответить на этот вопрос после квадратного километра прочитанных страниц по военной истории России. Дело в том, что в 1917 году основные кадровые силы флота находились много западнее, там же были казармы береговых кадровых экипажей, с прекрасной выучкой и устойчивой психикой (русофобских агитаторов просто пристреливали), а «революционные матросы» Петрограда были смесью недавно призванных в 3-м и 4-м наборе 1916 года (знающие люди поймут) с тем, что называется сейчас дисбат. Кадровый Флот не замарался в германско-британском разрушении нашей страны. Но они же вернулись в Кронштадт после всяких брестских миров и этнических зачисток в Армии и на Флоте. Казни офицеров и адмиралов прекратились, как и массовые изнасилования по социальному признаку. Почитайте Бунина «Окаянные дни». Так что «матросня», занимавшаяся разбоем в 1917-1919 гг. – обычное пропагандистское прикрытие реальных латышских стрелков, финнских стрелков и китайцев, которые и были основой этнооккупации власти в России. Провокаторы и убийцы, вроде «загадочных снайперов» в октябре 1993 в Москве. Вот и сложился в Кронштадте здоровый альянс моряков, солдат, рабочих, служащих и простых жителей. Именно подобного Альянса и боится нынешняя власть.

Продовольствия могло хватить на месяц. Через две недели после начала мятежа в Кронштадте войсковым частям, морякам и рабочим предполагалось выдавать по ½ фунта хлеба или ¼ фунта галет и по 1 банке мясных консервов на четырех человек. Остальным лицам вместо хлеба и галет выдавалось по 1 фунту овса. При таких силах и ресурсах сегодня уже стояли бы пробки в аэропорты на отлёт самых ярких представителей русофобского бомонда политического и экономического.

Кронштадцы были за Советскую власть, но честно выбранную, т.е. практически без большевиков, которых они понимали как этнических интервентов. Расшифровывать не буду, ст.282 не позволяет процитировать резолюции собраний и митингов. При этом Ни одного слова о том, чтобы коммунистов не пускать в Советы, не было. Только пропорционально голосам, а это уже земская схема, безо всяких чуровых и свердловых. Председатель ВЦИК М.И.Калинин, выступавший на митинге, посвящённом годовщине Февральской революции на Якорной площади, не только не смог успокоить людей, но даже оказался детонатором уже вооружённого мятежа, а не протеста, которым была переполнена тогда наша страна.

События 7-18 марта 1921 г. можно посмотреть по Интернету. В середине дня 17 марта 1921 года, 25 советских самолетов совершили налёт на линкор «Петропавловск». С тяжелыми боями войска РККА (общее количество – 45.000) овладели фортами № 1, № 2, «Милютин» и «Павел», однако батарею «Риф» и батарею «Шанец» защитники покинули до начала штурма и по льду залива ушли в Финляндию, всего ушло более 8.000 человек. Второй приступ начался ночью 17 марта. Осажденные прозевали начало атаки, и к утру штурмующие части ворвались в Кронштадт. Сопротивление было хаотическим. Команды линкоров из-за деморализации практически не сражались. Тем не менее, были моменты, когда казалось, что атакующие будут отброшены. Итог боя решила неожиданная атака кавалерии, и к полудню 18 марта все было кончено. Потери кронштадцев неизвестны. Но можно предположить, что они составили не менее 5-6 тыс. Раненых не щадили, пленных не было. Репрессии начались немедленно. 2103 чел. казнили по решениям ЧК и ревтрибуналов, 6458 чел. приговорили к разным срокам заключения. Лёд вокруг Кронштадта был завален трупами и залит кровью. Даже подавление бунтов в войсках 1905-1906 годов не сопровождалось таким насилием.

Чем же так страшен был слабо подготовленный и спонтанный военный мятеж власти? – тем, что он был Политическим. Кронштадцы покусились на святое – монополию на управление одной партии и «диктатуру пролетариата». «Власть Советам, а не партиям!» - такого ни Та, ни Эта администрация РФ пережить не в состоянии. Вообще никакой «диктатуры» наш народ не любит, ни олигархата, ни пролетариата. 89 лет назад у нас был шанс на национальное освобождение. Теперь он тоже есть. Мы уже начали вспоминать, что нам важна Справедливость. Не забыть бы опять.

Москва-1812: Как её сдал Кутузов


С самого детства мне было не совсем понятно, зачем и на каких основаниях была сдана Москва Наполеону. Последствия данного навязанного решения настолько катастрофичны для русской цивилизации, что результаты этого государственного преступления мы не в состоянии оценить до сих пор, да и просто уже не узнаем, Что потеряли. Я бросаю перчатку Кутузову и его коллегам-масонам. И никакой конспирологии. Просто воинская и гражданская слава Дохтурова, Коновницына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучкова, Платова и прочих за Бородино досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова.


Задам простой вопрос: вы много помните памятников Кутузову в период до 1917? Именно ДО. Памятник Суворову – смотрите Питер у Троицкого моста перед Марсовым полем. Памятник Скобелеву – стоял на месте Юрия Долгорукого супротив Моссовета, ныне полу-мэрии. А памятник Кутузову установили у Казанского собора в 1837 году после продолжительной дискуссии, поскольку Москва Отказалась, а Николаю I нужен был в политическом смысле персонифицированный образ победы в 1812 году. Но проанализируйте его памятник у Казанского – он переполнен масонской символикой, это реальная подколка, как сейчас говорят. Вы можете себе представить памятник Минину и Пожарскому в японских самурайских доспехах? Нет. А тогда символику легко читали. Суворов в мундире, а Кутузов в тоге со свитком, да ещё отставив палец по обычаю своей могущественной и ныне русофобской секты. В Бунцлау ему памятник поставил прусский монарх, Кутузовский фонтан в Алуште – сын погибшего турецкого офицера с разрешения русского губернатора. Знаете, почему так всё обернулось в «увековечивании памяти»? Да по самой простой причине – не сомнения были у тех государей по поводу него, а информация. И культ Кутузова (в смысле патриотического образа) развивать начали весьма своевременно с точки зрения правильной пропаганды, когда нашим дедам и прадедам стало очень плохо в 1941-1942 годах. К слову сказать, кто любознателен – в 1914 году пропаганда, поддерживающая подъём народа на Великую (ныне называемую «Первой мировой») войну не опиралась на этого персонажа; Суворов, Потёмкин, Паскевич, Скобелев – и Ничего о том, чьим именем названа правительственная трасса.

Если вы задумаетесь, представление о фельдмаршале Кутузове у вас сложилось из наших советских учебников истории, фильмов типа «Гусарская баллада» иже с ними. А вот теперь обопрёмся на классиков. Разумеется, М.Ю. Лермонтов, служивший в Лейб-гвардии Гусарском полку. Как раз в годы, когда в строю ещё были люди, прошедшие войны с Наполеоном. Большинство из нас знает наизусть «Бородино». Не вижу почти никакой связи между учебниками истории советского периода Российской империи и их предшественниками по данной тематике. Но литературу-то классическую не почистить. Просто в отличие от гимназистов, нам, советским школьникам, не поясняли, так сказать, общественный контекст этого стихотворения, к примеру. Прочитайте его другими глазами! Оно даже начинается со страшного вопроса: «ведь недаром»! А дискуссия не прерывалась, судя по моим наблюдениям, аж до 1917-го. Тем паче, сто лет назад был юбилей Бородинской битвы, а 4 ноября нашего стиля – это ещё и день оставления армией Наполеона Москвы. Обсуждение было оживлённым. Первопрестольная отказалась в очередной раз от памятника Кутузову.

На Военном совете в Филях «за» оставление Москвы без боя проголосовали Барклай де Толли, Раевский, Остерман, Толь и Багговут (все масоны), «против» - Дохтуров, Коновницын, Уваров, Платов, Ермолов, Кайсаров (все – не масоны). Кутузов принял решение своих братьев по ложам, и его голос стал решающим. Начальником штаба обрусевший ганноверец Беннингсен, которого специально не позвали на Совет, что сразу можно считать не бредом, а интригой одноглазого предателя России. Вместо неугодного Одноглазому Беннингсена фактически исполнял обязанности начальника штаба Толь, будучи генералом-квартирмейстером. Беннингсен считал выбранную им самим оборонительную позицию даже теоретически непреодолимой. Можете проехаться по выбранной позиции сейчас – сами сразу убедитесь, что автор «глубокого отступления» 1-й и 2-й армий Толь заслужил свою сковороду в соответствующем его собратьям ведомстве. Эта «пятая колонна» оставила множество вопросов и современникам, и потомкам. Только по традиционной русской наивности не стало общим пониманием, что все эти несообразности и как бы глупости были неслучайны. Нет. Нужно было, по мнению этого русофобского сообщества, «погасить» Москву как центр несгибаемой Русской цивилизации. Можете проверить меня по фактам – всё подтвердится.

Теперь по датам и цифрам. Сражение при Бородино: 26 августа старого стиля, расстояние до Москвы 125 км, то-есть три дневных перехода. Не вдаваясь в мелочную, несущественную для данного обсуждения полемику, плюс-минус четыре-пять тысяч на каждой стороне: наши русские войска имели примерно 155 тысяч человек, включая ратников (это не крестьяне с вилами, а вспомогательные войска и, говоря современным языком, обученные резервисты-добровольцы) и 624 орудия. Чтобы не было глупых вопросов про ополченцев именно (!) при Бородине – из них сформировали множественные карэ с пиками под прикрытием артиллерии на нашем левом фланге (вдоль нынешнего Минского шоссе) против кавалерийского корпуса поляков Понятовского, у которого от «общения» с нашими ополченцами убыло 40% разноплеменной восточноевропейской нечисти по итогу. Преисподняя их праху. Остатки этого корпуса были впоследствии единственным (!) мобильным резервом уползающего по Старой Смоленской дороге карлика.

Французы: 140 тысяч, включая вспомогательные войска, 587 орудий. Поскольку архивы армии вторжения почти полностью утрачены, нет возможности уточнить количество волонтёров т.е. воодушевлённых мародёров, стянувшихся ко всей этой нечисти в ожидании большого грабежа под видом санитаров, возниц и просто праздношатающейся публики из Венгрии, Польши, Вестфалии, Нидерландов и т.д.

Закончили битву: убыль убитыми, раненными и пленными: Россия – примерно 45 тысяч, причём всех раненных мы взяли с собой при отступлении; французы – если брать Очень заниженную оценку наполеоновского генерала Сегюра – примерно 40 тысяч, хотя французские источники считают верной 58 тысяч.

По орудиям: мы потеряли 14 пушек на батарее Раевского, 3 пушки – на Багратионовых флешах. A французы лишились всего 12 пушек в ходе флангового удара Платова и Уварова (не считая множества разбитых лафетов на главной позиции). То-есть мы сохранили статистически превосходство. Итог: у нас минимум 110 тысяч боеспособных войск на 4 километра филёвской позиции с развёрнутым тылом, у «французов» - примерно 90-95 тысяч без тылового обеспечения и коммуникации под прямой и нарастающей угрозой. Найдите такого чудака-генерала или старшего офицера, который бы просто полез в драку при таком раскладе. Не было у нас никогда в Русской истории чудаков в такой степени даже в этих званиях. Наполеон хотел заключить с Александром почётный мир, шантажируя угрозой захвата Москвы, а Кутузов её просто сдал. Отсюда и недоумение Наполеона.

Тут вступает ещё любопытный аспект, упоминавшийся ранее: в историях полков написано много такого, что не проскочило бы через тогдашнюю цензуру. И в оригиналах, и в репринтах, ныне издаваемых малыми тиражами, читается невероятно отличная от нашего представления картина вообще всех кампаний 1805-1830 годов. Их редактировали в полках, но вне государственной политики. Если я соберусь написать статью про совсем упущенный период войн 1828-1831 гг., мне точно светит 282-я статья. Про 1877-1878 годы даже страшно заикаться по тем же причинам. Но как раз истории полков и мемуары тогдашних офицеров сохранили реальную картину именно на бытовом, живом уровне нашей истории.

Именно за голосование на совете в Филях против его позиции Кутузов не представил ни Уварова, ни Платова, к наградам за Бородинское сражение. Уже Император своим указом наградил их всем, чем мог. Современные либерастические псевдоисторики пишут, что это – из-за якобы неудачного удара во фланг. Ставилась же задача героическим казакам, гусарам и уланам (лёгкая кавалерия) просто устроить отвлекающую бучу, чтобы дать нашим войскам отдых, что и было исполнено. С минимальными у нас потерями. До 17-00 наполеоновцы не атаковали. Три часа. Обделались. И понятно, почему. Толи два, толи три года назад откопали на Бородинском поле маршала (!) Франции, старшего Коленкура. Из под тел погибших. Штабелями. В настоящей рукопашной. И погибла батарея Раевского потому, что Кутузов не дал пехоты в помощь. Как вам 120 артиллеристов против 1500 кирасир? Так наши перед смертью половину их уничтожили, но все полегли у орудий. Наши знамёна Бонапарту не достались. А когда князь Багратион, наплевав на бездействие главнокомандующего, сам собрал людей из разных полков и повёл в контратаку, фельдмаршал изволил откушать курочку. Этого ему армия не забыла. Курочку.
Поэтому и вопрос Лермонтова, и совсем не только и не столько его. Часто по современным каналам ТВ звучит в подпевку русофобским историкам, что Наполеон не ввёл Старую гвардию (сохраняя резервы), а Кутузов резервов (по его докладной Императору Александру
I) не имел. Всё было бы «здорово» у реального вредителя М.И.Кутузова, и у его прямых последователей из современных нам лож и их производных, только у них неучтённая «неувязочка». Доступна переписка Кутузова с Императором. Доступен неисчерпаемый источник истории полков. Так вот: не считая прочего, мы имели в резерве ТРИ егерских (стрелковых) полка, отдохнувшую гвардейскую пехоту (они даже пообедали вне зоны огня) – вспомните: «…бой затеять новый», кавалерию привели в чувство, а артиллерию потом замучились вывозить из-за запасов зарядов. За спиной русских войск были госпиталя, базы снабжения и арсеналы. И было ещё кое-что. А у французов – не при дамах будет сказано, что было за спиной. Безвыходное положение, если перевести на приличный русский.

Теперь вспомним, Что многим из нас преподавали на тактике: соотношение атакующих к обороняющимся при хоть какой-то инженерной подготовке позиции должно быть один к трём. Даже смешно говорить о чём-то подобном при Бородине. Мы были непреодолимы! Такими и оказались. На этом битва и закончилась.Закончилась, но не совсем.....